娄跃星

　　案件出现两个版本

　　臧天朔案14日在北京市第二中级法院开庭，两天内，外界有关案件的报道却出现了两个截然不同的版本。14日当天，有媒体报道称，按照检方的指控，臧天朔是授意近百人在公共场所持械斗殴的首要分子，但臧天朔当庭推翻了他在公安机关的供述。臧天朔称，案发当晚有下属告诉他发生了纠纷，他便让吕长春去解决纠纷，但并未指使其打人，械斗的事他是次日才得知的。然而前天，臧天朔的代理律师罗先生在接受媒体采访时，却否认了翻供一事，称臧天朔从公诉到庭审所讲的供词一直是一致的，从未说过自己是幕后指使。他说，翻供的不是臧天朔，而是吕长春，臧天朔只是针对吕长春的供词提出反对意见而已，“吕长春是在庭上突然改口的，与之前的供述并不符合。考虑到迪吧里面有很多贵重的音响器材，事发当天臧天朔还特意嘱咐吕长春别和对方发生冲突，后来发生斗殴的事情他并不知情，所以臧天朔被卷入聚众斗殴这件事里面其实是冤枉的。”

　　两个版本量刑相差7年

　　因为案情直接涉及到臧天朔是否是幕后授意伤人的主谋，伤害或死亡的后果是否由臧天朔承担，因此在判决上，两个版本将会大不相同。据介绍，如果是臧天朔授意伤人，聚众斗殴致人重伤、死亡，将以故意伤害或故意杀人论罪，有可能在十年以上量刑。而如果聚众斗殴的检控对于臧天朔来讲是冤枉的，臧天朔则会因当年包庇吕长春被以包庇窝藏罪判刑，这项罪名成立，可能会被判处三年以下有期徒刑。