9月4日结束的《快乐女声》全国冠军总决赛,10位专业评委,101人组成的大众评审团和快乐联盟评审团,远远超出了平日的评审规模,一时让观众有点儿找不到北。
虽然江映蓉毫无悬念地登上今年快女冠军宝座,而在此后接受某媒体采访时,天娱掌门人龙丹妮却表示:“如果开通投票环节,曾轶可是不是可能成为冠军?没有了投票,其实不能完全了解老百姓要的冠军是什么样子的,虽然我们也找了许多评审,包括大众评审。”没有了以往手机、电话、网络等投票方式,选手的晋级乃至夺冠,谁做主?
“投票门”风波
近期连发的“投票门”,让谁来决定去留再次被关注。原本保证公平而设置的大众投票环节,却沦为炮制、操控的攻击口实。
《加油!东方天使》十强大战中,两名选手进行对决,由于新规则的启用,不少粉丝还不太了解,本来需要进行分批投票的粉丝群却集体作出了选择,致使结果出现错误,而进行重新投票,就是这样的一个插曲,引起了一串的连锁反应。据上海娱乐节目报道,在重新投票前的广告时间,有人亲耳听到其他选手的粉丝在商量到底把票投给谁以及淘汰比较强的选手的讨论。此前大逃杀时,粉丝投票团发现自己喜爱的选手被淘汰后,当即就会离开,可在当晚,那位被淘汰选手却立刻通知她的粉丝不要走,全部留在投票台上,为她没有拿到粉丝席位的一位好友投票。
赛后,这特殊的投票方式在网上引起极大争议,一些人气较高的选手粉丝席位,能占到近1/5,如果一些粉丝联合起来,完全可以左右最终的结果。其实,8月28日晚的快女“4进3”中,也出现了计票的错误,选手郁可唯的专业评审分数实际上是14票,计28分,但主持人宣布的是11票,计22分,以致有人以提供了“比实际少3票”的虚假信息,侵犯了他的知情权为理由向法院递交了诉状。而总决赛时,冠亚军角逐投票,从40∶10到101∶67,跑跑停停的票数追赶也觉得像是猫和老鼠的游戏。
被浓缩了的民意
互动缺失带来的权力制约失衡,让今年的选秀似乎更像自娱自乐的表演。相比之前轰轰烈烈的粉丝团拉票、收看节目观众的广泛参与不同,媒体、唱片公司组成的评审团和依照不同方式抽出的观众评审,成了今年选秀节目的尝试。于是无论在《快乐女生》、《加油!东方天使》、《名师高徒》或者《中国红歌会》的一些PK环节,场内观众与大众画上了等号,一些网站在浓缩的民意里形成态度。
《快乐女声》在十强后的晋级赛中采用了个性评审、专业评审团、大众评审团的方式,除了评委席上的高晓松、伍洲彤等4位评审之外,来自华纳、滚石等19位专业评审以及随机产生的50位大众评审构成了层层评审的屏障。但对于大众评审是否能代表场外大众的意见,人气指数是否等同于支持率,遴选时地域、年龄如何平衡的诘问则一直不绝于耳。而《加油!东方天使》,从大逃杀开始便使用了“101粉丝投票团”,原则为根据天使官网上的选手人气比例乘以101得出的实际数额,邀请其粉丝来现场为自己的偶像投票。选手的人气越高,粉丝席位越多。每个粉丝除了给自己的偶像投票外,当自己的偶像不在对决序列时,他们还可以给其她选手投票,直到“12进10”时,赛制有所调整,各选手的粉丝需要分别投票,让观众看到他们的投票走向。
但这样的设置,不少观众也不买账,一些争论也更加明晰:一些粉丝为了规避自己的偶像遭遇强大的对手,则提前用自己的选票将她们淘汰。有些选手的人气是刷票而来,不见得就是她的人气高。“101粉丝投票团”有足够的时间结成利益同盟,粉丝之间可以“弱弱联合”,由弱变强,将其他强势选手淘汰。
期待完善评审机制
“丝袜评委”、“离席门”以及“三年和一天”肆意恶评,让某些选秀节目的舞台反而成了评委们的秀场。我们无法想象,一个缺失了对选手发掘、关怀的舞台,会把中国的选秀带到一个怎样的境地?
反观《美国偶像》的评委制度,有专业人士总结认为,其一直有一个很好的看点,也是它始终能够保持良好收视率和成为世界选秀典范的重要原因。就是它有一个不变的“老传统”:由“三驾马车”构成的评委和一个主持人担纲的“专职车夫”。导演组表示,《加油!东方天使》将在“10进9”的决赛中,对赛制进行完善。一是101粉丝席位中的81席根据选手人气比例分配,另外20席由主评审在现场根据选手的表现分配。二是淘汰选手先由主评审提名,而媒体代表团对主评审的提名有一次否决权。三是101粉丝投票团在整个比赛中只有一次投票权,只能对由主评审提名的两名淘汰候选人进行表决,决定其去留。东方卫视此举是为了规避101粉丝投票团成员之间可能联手将实力强大的选手淘汰掉,对自己支持的天使做出有利的选择。此外,已经结束的一些选秀比赛也开始酝酿明年的节目运行,评审机制的再完善,互动性的加强成为进一步推进的共识。
复旦大学新闻学院的周葆华副教授建议:应加强对评委和主持环节的督促,比如可考虑评委一定程度上的轮换与激活,增加专业性评委的力量,避免评委的单一性与公信力质疑;增强主持人与选手的互动、对场面的掌控,主持人要有清醒的意识,自己不是评委,不能越俎代庖。
我来说两句