文化部修订的 《营业性演出管理条例实施细则》将从10月1日开起施行。该细则规定，为制止假唱、假奏现象，演出举办单位应当派专人对演唱、演奏行为进行监督，并作出记录备查，文化行政部门可以采用技术手段加强监管。

　　昨日，上海大剧院根据实施细则制定了相关规定，今后在与大剧院相关的演出合同中将明文规定演出方“禁止假唱”，上海大剧院将有权依照相关条款追究假唱者的法律责任。东方艺术中心也表态说，不管是自办还是租场项目，东艺历来反对假唱，今后将根据相关条例严格执行，并将体现在正式合同之中。

　　对口型现象确实存在

　　获悉“禁止假唱”相关实施细则的出台，上海大剧院艺术总监钱世锦忍不住拍手叫好。他表示上海大剧院开台11年以来，一直坚持着真唱的艺术原则，但在个别的租场演出中，仍然会出现打擦边球的现象。钱世锦表示，虽然假唱现象在古典音乐演出市场还是极其偶然的，但无论是何种演出，上海大剧院都有责任、义务把假唱杜绝在门外。

　　东方艺术中心总经理林宏鸣表示，东艺营运至今还未发现过假唱和假奏现象，对于准许进入东艺举办的演出项目都会进行全程监督，而现在有了法律条文的支持，他们将按照相关条款严格执行，并将体现在之后的正式合同中。

　　“执行难”有望缓解

　　记者了解到，“禁止假唱”在文化部的《营业性演出管理条例实施细则》中早就以条款形式出现，但往往难以贯彻执行。在以往的实际案例中，如何界定假唱、取证及明确相关方面的责任义务，都没有可依据的法律条文。就上海大剧院以往的实际情况来说，通常都会在合同签订和彩排监督两个关键环节，做出口头提醒和要求，无法进一步采取强制性措施。

　　新修订的实施细则，规定了演出举办单位有义务和权利监督与之有关的演出项目，并作出备查记录，这给剧院把“禁止假唱”落实到与主办单位的租场合同中提供了法律依据，等于给演出主办方事先戴上了一个 “紧箍咒”。

　　此外，“取证难”的问题也将得到有效解决。舞台演出的复杂性还涉及到版权保护等问题，未经版权拥有人许可，他人不得进行录音、录像、摄影等活动，而修订的《细则》规定文化行政部门可以采用技术手段加强监管，这给存有争议的取证手段提供了法律解释的空间。

　　业界仍存有质疑

　　沪上两大剧院带头承诺杜绝假唱于门外，固然起到了一个表率作用。但业内人士普遍担心的是，假唱假奏的重灾区更加集中在一些中小剧场和演出场地。

　　自2005年“禁止假唱”的规定修订进《营业性演出管理条例》以来，民间的打假之声不绝于耳，媒体对于明星假唱的质疑报道也屡见不鲜，但至今未见有哪个明星因此被曝光处罚，这使得部分观众失去了打假信心。有网友提议，既然法律许可文化行政部门可以采用技术手段进行监督，观众在网上发布的检举视频和媒体的现场报道，也可以考虑成为证据被采纳。打击假唱不应只是文化管理部门的事，更应发动社会集体的力量。

　　晚报记者 李佳杰 报道