本届港姐选美屡屡被嘲“史上最丑”、“史上素质最差”。众声喧哗，不能说纯属无稽之谈，盖舞台上环肥燕瘦，一览无遗，自然只能一任他人说短长。

　　林语堂说：“完美的人体不啻凤毛麟角。美女可能有着漂亮的躯干，可也还有难看的细瘦小腿和不匀称的脚。坚信如果人们在炎热的下午去海滨观赏自然之情，任何目光敏锐的人都会被吓跑的。”他的意思是说，海滩上裸露着的人，其形体千奇百怪。

　　而法国作家罗兰·巴特亦曾断言:“脱衣舞是奠定在一种矛盾和冲突之上的；女人在脱到全身赤裸时，就失去了性感。”这进一步印证了人们的日常生活经验。盖完美的人体，基本上是不存在的。中国古代四大美女，有所谓沉鱼落雁、闭月羞花之美，尚且各有瑕疵，更何况常人乎？所以人们所说的性感，通常建立在有所遮蔽的基础之上，若有若无、若隐若现，方成其所以妙不可言。一旦身无寸缕，即原形毕露，品相皆失。

　　但选美几乎都设有泳装环节。在少得不能再少的布料下，每个人之尺长寸短，亦大半无处可遮。笔者不才，去年忝为某选美赛事评委，一热门选手出场时确是不俗，面容姣好，答问如流；但到了泳装环节，却让人大摇其头，无他，盖一身赘肉，五大三粗也。所以，本届港姐之被讽“史上最丑”，是否纯属苛评，关注这个赛事的观众，自会有自己的评价，毋需在下置喙。

　　人体之不完美，那是常态，增一分太长，减一分太短，可遇不可求，那为什么早年的港姐选美，会被认为是业界盛事，并确实造就了一批明星乃至巨星？如张曼玉，她的形体完美吗？她在青涩岁月就让人惊艳吗？相信事实不然。但早期的港姐，在不完美之外，确实各有特色，气质不俗。气质是一个庸俗的词汇，正如胡杏儿等人在为本届港姐鸣不平时，也说“她们有气质有内涵”。但这个庸俗的词汇，其实有着博大精深的内容，如李渔所说，“犹火之有焰,灯之有光”,女子有态,三四分姿色,便可抵过六七分。态———气质，是眉眼之间流露出的一种光芒，是言谈举止中散溢出的蕙质兰心，岂是说有就有的？

　　港姐不美，从生物学的角度，是可以原谅的。但在一个选美舞台上，如果硬要“力撑”的话，那么便只能依据“如果一个女人不漂亮,我们就说她有气质；如果她不漂亮又没气质，我们就赞她可爱”这样的民间逻辑，赞扬她们可爱好了———敢站到选美舞台上，很可爱。