爱好民族乐器的人会感到8月的荧屏格外热闹。正在进行的第二届CCTV民族器乐电视大赛，在这个月让丝竹之声每天回荡于人们耳畔。在12场半决赛中，每位选手上场前，只听主持人一声“评委席拉帘”，红色大幕徐徐合拢，把表演区和评审区一分为二，传说中的“隔帘听音”场景便真实地展现在眼前。据说，这是为了“确保比赛的公平公正”。此举引起了极大争议。

　　观众议论纷纷

　　“隔帘听音”其实在不少音乐院团的业务考核中经常采用，只是外人一般不去关心，也不清楚会产生什么效果。但是，在这次大赛中目睹“隔帘听音”的场景，让人心里有点不是滋味。在网络讨论区里，一些人问道：“采取隔帘是为了公平公正，那是否意味着以前没有拉幕的比赛，存在不公正的问题？”有人进一步分析说：“评委打分能否公平公正，是艺术道德的问题。真要有人用"潜规则"搞定评委，一道幕帘根本起不了作用。”但是，也有不少人支持“隔帘听音”，认为“这样做的主观动机是积极的，至少能让大家对比赛的结果感到信服，这是好的开端”。

　　专家怀疑效果

　　外行看热闹，内行却能看出门道。专业人士对“隔帘听音”大多持否定看法。上海音乐学院的一位教师说：“音乐主要是用听觉感受的，不过，比赛是一种现场表演，采用"隔帘听音"，就有点哗众取宠了。如果是为了增加收视率，吸引大家来关注民乐，倒是无可厚非；但说是为了确保比赛的公平公正，那只是一种噱头而已。”记者关注了几场比赛，发现有不少评委来自音乐学院，选手则大多是音乐学院学生，有的与评委甚至是师生关系；而每位选手上场，主持人都要报赛前抽取的顺序号码，这就无法排除评委在赛前得知选手出场号码和比赛曲目的可能性，完全有视情打分的可能。有人告诉记者：“如果真是师生关系，评委即使事先完全不知道学生的出场顺序，闭着眼也能听出来，隔帘是自欺欺人而已。”

　　决赛取消帘幕

　　民乐表演作为一种现场艺术，许多演奏家、乐手比较注重通过神态、表情、手势等加大对音乐的表现力度。“隔帘听音”削弱了评委对选手音乐表现能力的完整感知，还不如听录音，既省钱又省力。因此，一些观众在音乐论坛上发帖认为，采取“隔帘听音”措施，对绝大多数评委是一种不信任；而对个别评委的不当操作，仍然无法“隔绝”。

　　显然，比赛主办方也关注到了从开赛以来人们对“隔帘听音”的不满，所以，决赛开始后，马上取消了帘幕。尽管这样做也是顺乎民意，但好事的观众又开始了挑刺：“事先不告知，撤帘不解释，让观众稀里糊涂，有点知错又不认错的意思，这算是哪门子事啊？”