2004年那场所谓风波的“女主角”饶颖选择了沉默，男主角赵忠祥却在新书《湖畔絮语》里旧事重提，这件事多少有些出人意料。”2004年饶颖向北京丰台区人民法院起诉赵忠祥，总共有两份诉状，其一告欠钱不还，其二告人身伤害。

　　东方网7月18日消息：2004年那场所谓风波的“女主角”饶颖选择了沉默，男主角赵忠祥却在新书《湖畔絮语》里旧事重提，这件事多少有些出人意料。饶颖反唇相讥说，赵忠祥借此炒作新书。而昨天赵忠祥在上海书城签售时对记者表示，他无意炒作，记录此段只是作为当初没有话语权的补偿。

　　《湖畔絮语》的确写到了那件事，在名为“直面以往”的下篇中，赵忠祥用了将近30页的篇幅为自己做了辩护，从那张欠款字条的真伪，到有关个人私生活的所谓污蔑，赵忠祥都一一做了阐释，在他的笔下，此事俨然变成了一项对于他个人彻头彻尾的陷害。赵忠祥说，他想了一想，还是要把这件当年可能“点击率最高”的事情说出来，“当初我没有话语权，报纸网络都做长篇累牍的报道，但我没有说话的地方。有人以为这件事已经淡化了？任何事情都不可能消失于无形的。它总是存在的。这里面缺失了我作为一个主要人物的点评怎么行？”

　　2004年饶颖向北京丰台区人民法院起诉赵忠祥，总共有两份诉状，其一告欠钱不还，其二告人身伤害。赵忠祥在书中明确否认他写过那张欠条，所谓欠条是伪造的。至于人身伤害，以及背后的两人之间的情感瓜葛，赵忠祥则说他根本不认识“这个人”，而且所谓事件发生期间的1996年，他大多在外奔忙，根本没有时间共处一室。此官司后来以饶颖的撤诉告终。

　　赵忠祥昨天说，他旧事重提，根本无意炒作，因为那都是大家知道的事，挖也挖不出新东西来，“我只是在记录我人生中遇到的一件事，既然这件事进入过法律程序，那我也不能回避，因为这是我的心路。”赵忠祥同时表示，他其实很“单纯”，“我是一个生活在玻璃缸里的人，什么事情都暴露在光天化日下，但是至今没有一个人跳出来说看到我和那个人在一起，我悬赏寻找证人也悬赏不到，这不已经很说明问题了吗？”至于工作，赵忠祥表示他还会继续主持《人与自然》节目，但至于会主持到什么时候，他自己也说不准。