北川对“23亿地震博物馆”的回应是回避

　　昨天，人民网刊登了北川县有关部门质对地震博物馆的事情作了回应，我认真的看了一下，发现北川县的回应纯属当人民弱智，这哪里是回应，这不是在回避吗？我先把它的投资估算表列出来给大家看看：

　　看了这份表，我又有个五个疑问想请北川县有关部门给予解释：

　　一、这份投资估算为什么是由县旅游局来做？北川县遭受如此严重的地震灾害，从灾后重建的角度来讲，只要是用于民生工程的，无论花多少钱，我都不会反对，如果是用于与民生无关的形象工程，多花一分钱我都会反对，灾后重建应当是由哪个部门负责，从表上的一些项目来看，无论如何都不应当是旅游局的事情，完全应当由县规划部门或者说灾后重建办公室来做这件事，但运作此事的却是旅游局，出来作说明的是林业局，只要不是一个白痴，都能看得出：项目的落脚点始终没有离开“旅游”的目的。列出这些项目只不过是为了掩盖背后的动机罢了，你可以不解释，你也可以公开说就是搞旅游，但是，不要口口声声打着“地震博物馆”的旗号，你打着这个旗号，是对逝去的同胞的一种极大的不尊重，也是对活着的百姓的一种侮辱。

　　二、你如何解释你的各项开支？如果说23亿全部用于北川县城的恢复重建，资金数额不算很大，但是，大家注意：这个估算是围绕同济大学的那个所谓的《国家地震博物馆》来做的，并不是指以北川县的整体规划来做的，也就是说，不管将23亿划成多少小块，都是这个博物馆规划的一部分，北川县强调博物馆建筑仅需要1．３５亿元，刻意不提２３亿中的其它部分，既然博物馆只要１．３５亿，那其它部分为什么要用那么多钱呢？灾害治理接近６亿元，是指整个北川的灾害治理，还是指博物馆周边的治理？道路工程２．７８亿是指多长的路，哪里的路？是不是围绕博物馆的路？市政、景观是指博物馆周边的景观还是北川县城的景观？如果是周边景观，那这个开支是相当惊人的景观，对于一个县城来说绝对是一流的旅游休闲场所，建筑工程５．９４６亿是指什么建筑？你们说博物馆建筑只要１．３５亿，怎么又来个建筑工程呢？是不是博物馆的配套建筑，如果是的话，你们就是在刻意缩小博物馆的建筑面积，如果不是，这么大的建筑工程绝对是要建很多房子的，对于一个山区县城，５．９４６亿能建多少建筑，你们心里很清楚，难道说人民都不会估算吗？还有一个展示工程２．４９亿，是要展示什么内容？是室内展还是室外展，室内展可以放在博物馆内，不然你们建博物馆干吗？如果是遗址部分不方便室内展的，那你的灾害治理与市政景观的钱又做什么用呢？北川中学放在那里就是一个最好的博物馆。其它及不可预见费用高达３亿多元，不可理解，对于一个具体工程，在现今的时代还有如此的工程估算法吗？有这么大的不可预见吗？那只能叫“拍脑袋工程”。

　　三、你们到底懂得多少科学？北川县反复强调“保护北川地震遗址完整性”，言下之意是在为国家做事，是在为科研做准备工作，是在为地震事业作贡献，我可不买这个帐，世界上比汶川地震大得多的地震发生过无数次，有谁留下了遗址，更别提完整性了，再说留下了又有什么用？能从遗址中找到科学研究的线索吗？照我看，接近于一点价值也没有，况且北川也不是本次地震的震中位置，北川之所以能将此事炒热，理由我不想深入讨论，但是大家心知肚明，北川其实看重的不是科学价值，看重的是短期效应，别老打着科学的旗号了，如果有哪位科学家站出来说遗址科研价值巨大，我会找他公开ＰＫ，虽然我不是学地质的，更不是专门研究地震的。

　　四、你用什么保证将来的产出一定会超过现在的投入？北川县林业局林川说：“北川绝对拿不出来这么多钱建博物馆的，但保存北川地震遗址完整性的任务却很急迫。北川国家地震遗址博物馆的建设资金，不会影响北川的灾后重建，这笔钱是国家依据整体规划而划拨的专款。而且我相信，只要我们的博物馆科学严谨地建设，将来的产出，一定会超过现在的投入。”我不相“一定”的结论，林川的话其实暴露了博物馆的旅游性质的初衷，与灾后重建没有多大关系，就算是旅游性质，你能保证一定能大于产出吗？你们建这样一个地方，到底是让人们去寻求快乐的，还是要让人们去回忆痛苦的？如果是前者，就有点太残忍，把快乐建立在一个埋有众多同胞遗体的废墟上委实讲不过去，如果是后者，又有多少人愿意去体验自然灾害带给人类的苦痛呢？旅游的可持续性是值得怀疑的，千万别动不动就下“一定”的结论。

　　五、你们的钱到底来自何处？你们说现在的救灾资金很紧张，大多来自外界的支援，我想你们一定不会动用这笔钱的，那么除了财政拔款应当是没有别的途径了，而北川县财政本身不具备这个能力，那肯定来自中央财政或省财政，这两部分财政是否有钱呢？我看也不乐观，时下正遇经济危机，到处都要靠财政刺激，国债越发越多，赤字越来越大，在这种情况下，如果还拿出这么大的款项去搞一个根本没有价值的遗址博物馆岂不是低估了上级领导的智慧吗？要振兴北川经济的方式很多，大可不必造旅游的形象工程，２３亿资金投到北川可以办实业，可以建一个象样的工业项目，远比搞个“乐园”好，我现在非常关心你们的钱来自何方？

　　以上五点，不知你们能否有个合适的答复？

　　中南大学孙锡良（转载须署名）２００９０４０２

    文章来源地址：https://club.news.sohu.com/r-charitable-177036-0-1-900.html