《郑和下西洋》唐国强被批把朱棣演成了雍正

　　本报记者 张明春

　　看了前26集《郑和下西洋》，印象最深的当然不是建立奇功名彪史册的郑和，而是他的主子永乐皇帝朱棣。这虽然可能是剧情使然，但更有可能是演员的个人能力和魅力造成的。出演古装戏，罗嘉良比唐国强确实要嫩一些，后者可是演过十多次皇上的“皇帝专业户”啊。

　　不宜往帝王脸上过多贴金

　　但是，总感觉唐国强这次又演了一个雍正皇帝。你看这永乐皇帝，是那么的勤政，那么的亲民，那么的宽宏大量，既不以大臣的直言敢谏为忤逆，又能让臣下戴罪立功。甚至许多场景和情形，都与《雍正王朝》中相类似，永乐与方孝孺在太祖陵前理论那场戏，岂不是像极了雍正被八大铁帽子王逼宫那场戏？永乐苦口婆心地争取解缙、夏元吉支持自己的解海禁的政策的情形，与雍正说服“曾静案”中的儒生曾静的情形又是何等相似乃尔？两者都给人以一代明君励精图治的印象。记得当年电视剧《雍正王朝》播出后，小说作者二月河便评价唐国强的表演说：“他把雍正演得太好了，在我眼里和小说里，雍正没有那么好。”

　　有人说，演员演来演去，最后都是在演自己。他总是希望把自己认为的最美的一面，把自己最喜欢的人物呈现在观众面前。哪怕这个人物是一个反派人物，他也要从他身上寻找出美感来，并把这种美感表现出来。前不久，电视剧《郑和下西洋》举行首播发布会时，唐国强就称他饰演的朱棣虽然“好大喜功”，但他认为没有这种精神就不能成就大航海的伟业。唐国强说，他演过的皇帝不下十个，朱棣与众不同，“他被世人称做好大喜功的篡位皇帝，但我认为他很有本事。不好大喜功怎么能有大航海的伟绩呢？通过饰演这个人物，我对他有了别样的看法，可以说是崇拜”。既然已经崇拜，又怎能肯把他往坏里演呢？又怎能不把他演得贤明一些呢？即使他动用权术和阴谋的时候，都要显得那么可以理解。唐国强确实是为暴君的脸上贴了不少金啊。

　　句句舞台腔却有纰漏

　　历史题材剧要有历史味儿，比如有点文化含量，基本忠于历史事实等。但电视剧《郑和下西洋》似乎把这方面的重点放在打造舞台腔上了。剧中不光文韬武略的朱棣好发表高谈阔论，一代大儒方孝孺惯于慷慨陈词，解缙、夏元吉那些文臣能够口若悬河，连朱棣的十七弟宁王也是动辄慷慨激昂地来上一大段，而且后面这些人基本上争论的对象都是朱棣。我就纳了闷了，就算那个时代的人胸中都有点墨水，怎么又都敢跟皇上那么真刀真枪地掰扯呢？

　　人人都能出口成章，自然是快活了演员和编剧，但总要顾及当时的社会环境才好吧。用半文半白的语言，固然可以营造出历史味儿来，但用得不好，就容易出笑话。这笑话有时候可能出在演员身上。比如，在朱棣运用祖训与群臣争议到底可否解放海禁的时候，就有一个字给读错了。说祖训中有“濒海百姓不得通番”一说，唐国强就硬是两次都把“濒海”读成了“频海”，而且后边的扮演大臣的演员也跟着把“濒”读作“频”了。还有第26集，姚广孝跟解缙提到了准备修纂《永乐大典》一事，扮演姚广孝的杜雨露说“历代典籍多有散失”，这“散失”一词用得就不地道，既然提到了典籍，提到了版本，古语习惯上是说“多有散佚”。散失与散佚，意思虽相近，但却又有分别。字幕上打的也是“散失”，是剧本如此，还是杜雨露读错了之后字幕只好将错就错呢？

　　特效做得粗道具露马脚

　　郑和下西洋这样的壮举，既然表现了，就得表现出其场面的壮观来，几十上百艘宝船的船队，那是个什么样的大阵仗啊！但看了电视剧，明显感觉其实真船也就那么一两条，其余的全是电脑做出来的特效。而且那特效做得也太虚无缥缈了，连动一动都不会。电视剧固然不比电影大片，不能以视觉效果取胜，但做得太糊弄事，观众看了会跳戏啊。还有，第26集说到徐皇后为了为皇上分忧，主动带领宫女上机织云锦。但那机器是否做得像那么回事不说，就说那立在机器上面的线轴，五颜六色却又规整有如刀裁，一看就是现代纺纱机的杰作，明朝哪有那么好的工艺啊？