燕赵都市报：由冯巩不敌刘谦想到的

　　在今年的“我最喜爱的春晚节目评选”中，一向“所向披靡”的冯巩，这次不敌台湾魔术师刘谦，刘谦的魔术《魔手神彩》夺得了该奖项一等奖，而冯巩的相声剧《暖冬》，与马东等人的相声《五官新说》并列获得了“戏曲、曲艺及其他类”奖项的二等奖。

　　由此，我想来说说“我最喜爱的春晚节目评选”奖项设置的事。对于“我最喜爱的春晚节目评选”活动本身，我认为并无不妥，但是，既然评了，就应该做到公平合理，评出真正最受观众喜爱的节目和演员来。而按现在的评选模式，很难做到这一点。“我最喜爱的春晚节目评选”共分“小品类”、“歌舞类”、“戏曲、曲艺及其他类”三大奖项，这本身就没什么科学性，纯属组织者的自我理解和分配。戏曲、曲艺及其他类，为何安排在一起接受评选？这些节目彼此间有可比性吗？比如相声节目，是作为曲艺品种而安排在“戏曲、曲艺及其他类”的，事实上按观众现在的习惯，都是把相声和小品相提并论的，就像把歌曲和舞蹈放在一起谈说那样。特别是冯巩的节目，年年被作为相声放在“戏曲、曲艺及其他类”评选，所以冯巩年年获奖———冯巩人缘多好呀，况且相声本身就比戏曲等节目更受观众欢迎。然而冯巩的节目年年都要受到质疑：到底是相声还是小品呀？可就因是冯巩演的，而冯巩是相声演员，便把它放在“戏曲、曲艺及其他类”参评了。作个假设，如果今年没有刘谦的魔术，冯巩不就继续获得“戏曲、曲艺及其他类”一等奖了吗？冯巩的作品在评选中不是败在《五官新说》、《我有点晕》等相声节目下，而是败在毫不相干的魔术节目下，真令人不可思议。

　　于是我就想，这“我最喜爱的春晚节目评选”，能否变变模式呢？比如，不分类，将所有节目放在一起让观众评，这样评出来的最受欢迎的节目，才是真正出色的春晚作品呢。或者，只要有3至4个以上作品的节目类型，均设个奖项，比如小品类、相声类、歌曲类、舞蹈类等。再不，就将相声、小品放在一起，称为“语言类”，将歌曲及歌伴舞节目放在一起，称为“歌舞类”，而把单纯的舞蹈节目分离出去，或单独评，或放在“其他类”评，等等。此外，还可设个“最受欢迎的春晚演员”奖项，让观众评出谁是本年春晚最受欢迎的演员。如此，不知春晚方面觉得是否可行？孙仲 (来源：燕赵都市报)