“电影分级确定”为假新闻 记者杜撰影响恶劣

　　针对媒体近日报道的“电影分级确定，但不允许三级片”一事，国家广电总局电影局局长童刚表示，最近并没有对电影分级接受过任何采访。经调查发现，该报道是将2004年一篇“旧闻”重新包装后“炮制”出来的假新闻。

　　最近，一些活灵活现的消息，不断引起社会各界的广泛关注，众人莫不震惊。然而，事后查明，其大都是些不折不扣的虚假新闻。从“重庆市购房退税被国务院紧急叫停”到“上海公务员要发高房补”，再到杜撰“史上最牛官腔”，这些亵渎新闻职业道德的恶劣事件，不啻为一桩桩丑闻，钉在中国新闻史的耻辱柱上。

　　新闻贵在真实和客观，这是新闻界的金科玉律，也是新闻从业者和媒体机构应该恪守的基本准则。然而，时有发生的虚假新闻却让我们不禁要问，究竟是什么人在搞虚假新闻？为什么要炮制虚假新闻？制造虚假新闻的媒体及记者，其客观公正何在，其职业道德何在？

　　应该看到，在媒体的市场化浪潮中，一些新闻从业者违背新闻的真实性原则，践踏职业道德底线，或捕风捉影、胡编滥造地传播尚未被证实的小道消息，或无中生有，凭空炮制出能够引发轰动效应的“独家新闻”。此外，个别媒体在竞争中被蒙蔽了良知，经营意识增强的同时道德意识却在逐渐减弱。他们为了吸引受众眼球、制造轰动效应，为了追求高点击率，在竞争中求得一席之地，放松了对新闻的把关。被视为新闻的生命的“真实、准确”，成了次要甚至可有可无的摆设。这种蓄意炒作的方式，不仅违背了媒体的基本职业操守，也给自身的公信力造成了严重损害。虚假新闻泛滥的背后，显示出的是千疮百孔的媒体信用。

　　如此强调虚假新闻的社会危害性，并非危言耸听。毕竟，与过去相比，今天的信息传播速度、范围等都有了相当大的不同。虚假新闻也随着网络功能的日益强大，传播面、影响力愈加扩大。正如有论者所言，“80%的人开始发言，沉默的大多数夺过了少数人的麦克风和摄像机，人们从精英背后走出来，话语权平等！这就是长尾时代。”在长尾时代，新闻传播逐渐由传统的媒体主导变为以平权为特征的双向传播。在这种环境下，媒体的任何失误和过错，都会被无限制地被放大。

　　真实是新闻的生命，更是媒体形成影响力、公信力和权威性的基础。为追求轰动而造假，轰轰烈烈之后，不仅个人身败名裂，更会让整个新闻行业、所有媒体从业者为之蒙羞。不难想象，当作为社会守望者和诚信代言人的媒体都在“添油加醋”、“以讹传讹”之时，就不仅仅是媒体公信力的下降，而是整个社会诚信的缺失和不信任的加剧。一旦媒体与受众间的“信任”被打破，付出的代价将无法估量。