新晚报：《赤壁》好色曹操很失败

　　好色曹操很失败

　　我认为整个《赤壁》都是不成功的，原因主要是用现代人的思维方式唤醒古人。张丰毅表现得更是夸张过度，表情和肢体语言都不到位，并没有达到“虽败犹荣”的目的，所谓的大制作纯粹是糟蹋老百姓的血汗钱，过度地上演操练和战争场面，又欺骗了无数善良观众的眼球，浪费大家的时间。新晚报论坛网友郭东辉

　　赤壁一战,按照电影里的意思是曹操打赤壁为了小乔,所谓“铜雀春深锁二乔”,即便是一种他的诗人情怀在作祟,但具有雄才伟略的军事家,怎么会因为一个女人发动战争?而导演还有意渲染这种迷恋于女色的人物性格，我认为此乃曹操最大的败笔。新晚报论坛网友曲睿

　　张丰毅演的曹操是极其失败的一个角色，缺少曹操该有的气势，那种威严，反而像是一个和气的正直的现代剧里的官员，可能他想给曹操一个与众不同的形象，但是效果看来不佳，尤其是他出场的时候，情节背景的渲染无比强烈，然而看到人物后反而没有了叫人害怕担心的感觉。电影里的曹操虽然经常霸气又带点邪邪的奸笑，但我反而觉得这个人物比较平淡。新晚报论坛网友陈学凯

　　曹操不仅是位叱咤风云的带兵统帅，也是建安文学的领军人物。“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。”早已家喻户晓，特别是赤壁大战爆发前他那首《短歌行》更表现了他那荡平四海，统一天下的雄心壮志。而在《赤壁》中，大敌当前，曹操竟在军营中暗恋小乔，和郦姬缠缠绵绵，卿卿我我，他的雄心壮志此时早已烟消云灭，荡然无存了，为了一个女人去发动一场战争，不打败仗那就怪了。这恐怕是吴宇森导演新考证出的曹操兵败赤壁的又一重要原因吧。有这样的导演，就必然有这样的演员。张丰毅所塑造的曹操霸气十足，志气不足，文气全无。但这怪不得张丰毅，应归罪于吴导的“误”导。新晚报论坛网友马丽华

　　这个枭雄很生动

　　出于刘汉皇室是正统观念，罗贯中在《三国演义》中把曹操定位为“治世之能臣，乱世之奸雄。”从此人们为其画上了一张永远洗不掉的白脸。当年郭沫若先生曾掀起一股为曹操翻案风，可惜没有结果。这次吴宇森导演用了6亿元总算为曹操翻了案，把“乱世之奸雄”变成了“乱世之枭雄”。其实赤壁之战曹操是输家，但曹操作为统帅的威风，枭雄本色却丝毫未减，威严的霸气，深厚的城府依然让人望而生畏。张丰毅饰演的曹操恰到好处，入木三分，不愧是大腕明星。而剧中曹操被人性化了的那一方面，比如对小乔的念念不忘，发出“欲望使人年轻”的感叹，看到战士们生龙活虎地蹴鞠，高喊：“好啊，这才有意思嘛。”等情节也被张丰毅表现得张弛有度，有血有肉。可以说他的形象、神态、声音都酷似我们心目中的曹操。张丰毅应该是《赤壁》中的最佳演员。新晚报论坛网友黄振业

　　曹操是什么人？很多人会说曹操是一代奸雄。《三国演义》中把曹操作为反派，我认为其实生活中的曹操是个正常人，也是一个英雄。张丰毅演绎的曹操是霸气的，是有文采的，是爱女色的，同时也是智慧的。张丰毅将其智慧与才气，性格的喜怒无常，演绎得很到位。我认为张丰毅塑造《赤壁》中的曹操形象有血有肉，人物很丰满，是非常成功的。新晚报论坛网友马敏杰

　　张丰毅很有这种既理性又专横和阴险的感觉，很适合演吴导演心目中的曹操。张丰毅在以往的表演中，无论是扮相还是演技都擅长硬朗角色。曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”，张丰毅演出过很多的帝王和将相，所以能把握好曹操的“奸、伪、真”。新晚报论坛网友宋光伟

　　大多数人对曹操的印象来源于《三国演义》。一向被刻画为白面奸人的曹操，一方面是老骥伏枥志在千里的豪情英雄；一方面又是老谋深算的政客，具有非常可探索的深沉性格。张丰毅很好把握了曹操的“奸、伪、真”，将他身上既理性又专横和阴险的气质，演绎得入木三分，很符合我心目中的曹操形象。新晚报论坛网友薛丽