高伟：这部戏“神似”《达人未爱狂想曲》

　　8分

　　天太热，冲了凉，还是浑身呲汗，汗珠子滚下来，全都被我突起的肚子挡在上半身的中部，难受异常，想必这等痛苦，只有老北、尚伟等人能略微的体会一二吧。

　　尽管如此，还是还是得完成这篇作业，毕竟拿人家手软，出乎意料的从搜狐拿到赠票，是一定要守规矩的。

　　今天受到狂轰滥炸般《恨你》剧评的骚扰，让我突然总结出，写剧评的人其实大致分为这几类：

　　－情节型（也叫剧透型）

　　顾名思义，就是评论少不了要把剧情整个给你介绍一遍，往往使那些还没看过戏却又不小心看到剧评的人郁闷不已，包袱被提前抖掉，使后来看戏的人兴致大减；

　　－超越梦想型

　　演出技巧对他们而言都是其次的了，关键要整明白“这个事儿”，以至于往往把一部感情戏上升到男人女人层面、社会层面、乃至人生观世界观的高度，这类人的特点就是神神叨叨的，你要是没看过这部戏，你都搞不清楚他叨叨啥呢；

　　－专业挑错型

　　这类剧评人的特点就是一方面表现的奔儿（四声儿化）谦虚，一方面又从灯光啊、音响啊、走位啊、逻辑啊什么的把人家作品的软硬伤陈列无余，我看这类剧评的的心情，就是一个，崇拜；

　　－超短型（不是超短裙）

　　说啥不重要，侧重啥不重要，关键就一个字：短。通常评论就一段话，要是没有２００字限制，你一分钟就能把他的文章来回读２０遍；

　　－云里雾里跑题型

　　这一派的代表人物就是寡人啦。

　　在我正式说这部戏之前再插播一段广告

　　本人辛辛苦苦为主旋律话剧《生活》写了很主旋律的评论文章《艺术未必要高于“生活”》，结果没半天就被铺天盖地《恨你》的剧评所埋没，甚是苦闷，所以把链接粘到这里，和这篇可能会遭受同样命运的原创“相依为命”吧。

　　https://essay.cando360.com/essay/12209.html

　　字也凑得差不多了，该说说《谁爱谁，爱谁谁》这部戏了，怎么说呢？这是一部很“眼熟”但是还算好看的戏。

　　之所以说眼熟，就是从始至终，我都觉得这部戏“神似”《达人未爱狂想曲》，而且像极了，不知道其他同时看过这两部作品的人，是否会有同样的感受，所以整个看戏的过程，我总是不由自主的在想着两者之间相通的地方，进而猜测着故事后面的表现手法和剧情的进行。我拼命想记住一些台词或者细节的地方，可是回到家，脑子却还是一片空白，关于亮点，记住这样几个笼统的地方：

　　１． 总体而言，该戏是一部有意思的戏，没做着去看喜剧的准备，却达到了看喜剧的效果；

　　２． 我非常喜欢这部戏的布景，看戏时我一直在想要如何评价和定义这个布景的创意，后来我想到了“潘多拉的盒子”，对，就是这个比喻，你去看过后，相信也会有类似的感受，看似简单，却因多变而神奇；

　　３． 那个时尚女人说了一段什么关于老婆的话，挺有哲理的，已婚男人可以参考一下，不过我没记住L，回头谁记住了，告诉我；

　　４． 后来我问身边的joyceyang妹妹，那个女的是不是演了两个角色？她说：你没看出来啊，我很汗～，后来确认果然是，所以很喜欢这个演员，换衣服的速度和换感觉的速度都很快；

　　５． 中间有一首男人唱的主题歌，很好听。

　　至于缺点和失误也是有一些的，我就懒得回忆了，汗已经流过肚子了，所以关于此类的评述还是留给“专业型”的人去说吧。这里列举几条我认为超级像《达人》的场景：

　　１． 群众演员和角色的转换，达人里用了黑衣人，这里也用了此种模式，只不过衣服不是黑的；

　　２． 时尚女人开车的那段；

　　３． 时尚女人上班的那段；

　　４． 临近结尾的作为帅哥男背景的那些慢动作路人甲乙丙丁。

　　当然，我并非要说是谁模仿了谁，因为原本戏剧的表现形式就有很多相通或类似的地方，只是看你怎么运用观众看起来更舒服罢了。

　　最后要总结的就是，戏不错，演员不错，布景不错，推荐大家去看。