北京晨报：韩寒炮轰意义何在？

　　“炮轰”文学大师的事情，已不是一次两次了。称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，笔者不敢苟同。这些人的作品，激励了一代又一代的人，也是一代又一代人模仿的榜样。如果脱离了那个时代和其相关背景，单纯地认为他们的作品太差，便显得不仅不科学，也只能说是“小子无状、口无遮拦”了。

　　韩寒对大师们的评介固然不可取，但是韩寒的言论和其质疑精神却有可取之处。哪怕是作秀，他也说出了一些人不敢说或不想说或不能说的东西。一个人要想进步，便需要大胆地推翻以前所学过的东西，然后重新来过。小到一个人，大到一个国家，都不可盲目崇拜先人的经验和作品，而应该在学习它们的基础上，将它们一一推翻重新得出自己的东西来。否则，一个人、一个国家又如何才能进步呢？

　　人无完人，大师们的作品也必不是完美无缺。放在今天，一些大师们的遣词造句便有些拙笨，思想便有些陈旧甚至腐朽。如果一味地崇拜，一味地将其视之为写作的范本或人类思想的精华，还如何跳出他们的藩篱脱离他们的窠臼，使整个社会和个人得到更健康的发展？

　　韩寒的“炮轰”，实际上算上不什么“炮轰”。假如大师们还在世的话，也绝不会为此而“怒发冲冠”。而我们的维护，只能像今日的粉丝维护他们的偶像一样，有些“溺爱”罢了。并非我喜欢韩寒，但韩寒的这番言论我却给他投支持票。因为我们的社会太需要更多质疑的声音，太需要更多的推翻和创新了。