林如敏：在洞房与厕所之间

　　要不要刊登王志文婚礼的报道,我们很费了一番踌躇。使我们犹豫的,是昨日上海某报的大文:“整个婚礼过程都是大门紧闭，记者都被挡在外面，媒体只有通过每次嘉宾进出所露出的门缝才能拍到婚礼现场。而王志文没有出面接受媒体采访，所有婚礼的细节都是明星去洗手间时记者追问得到的，所以厕所门口成了媒体记者集中的地方。”

　　在王志文结婚这件事情上,关于地点就有了两个关键词:洞房和厕所。当然，进洞房的是王志文，猫厕所的是记者。洞房对于王志文至关重要，他将在洞房里完成重大的人生蜕变；厕所对记者也很重要，他们在这里获得新闻素材。如果要和稀泥的话，可以说，大家都不容易，理解万岁吧，打个哈哈也没什么。

　　但我总还是感到有点苦涩。并不是说猫厕所就绝对难堪，从某种意义上说，猫厕所是敬业的表现，问题是猫厕所所追求的是什么。比如说今年春运报道时，本报记者坐粪车进入火车站，不仅不会让人感到丢人，反而让人感到崇高、感到壮美。但在上述媒体的叙述中，记者猫在厕所里，是为了苦等那些酒足饭饱的明星前来放松时套一点关于王志文婚礼的只言片语，这个滑稽的目的使猫厕所的行为也只能是滑稽，或者还有几分猥琐，而不可能是其他什么正面的词汇。

　　还有报道说：“刚开始，婚礼现场并没有管制，记者可以随意进出。直到下午3点半左右，一名酒店工作人员突然冲入现场，大喊：‘不给拍照！所有闲杂人等全部出去！’随后更语带讽刺地说：‘你们是什么东西啊？这些地方是你们来的吗？’”虽然王志文的冲在圈内是出了名的，但他结婚不愿请记者，那是他的自由；低素质的工作人员应该也与王志文本人没什么关系。从这个意义上说，王志文在自己的洞房和记者的厕所之间，并没有做错什么。需要反省的倒是媒体自身：在激烈的新闻竞争中，媒体似乎茫然无措，集体陷入了新闻饥渴症。但是，再饿，也应保持最基本的尊严。

　　回到文章开头。我们为什么还是要刊发王志文婚礼的报道？首先，我们不要求记者去猫厕所；其次，既然掌握了足够的信息，王志文作为一个有影响力的演员，他举办婚礼，这是新闻，我们愿意给他以人之常情的祝福，即便他并不领情，也不妨碍我们不卑不亢地送上一句：新婚愉快！