青歌赛再起波澜 李谷一质疑原生态选手来源(图)

李谷一

　　CCTV第十三届青年歌手大赛激战正酣，比起上届，文化题更难还加考英语。开赛还没几天，就惹来了各种质疑的声音，其中对评委余秋雨的批评声最大。昨天，作为青歌赛评委之一的李谷一也提出了质疑。

　　质疑

　　李谷一质疑选手来源

　　“56个民族，每个民族的音乐都有自己上百年的生长过程，它有语言、风俗、地域等多方面因素的影响，这也许很难有统一的评判标准。”评委李谷一对于评分标准提出了自己的质疑。

　　而对于原生态选手的来源问题，李谷一也提出了自己的观点：“最初我们界定的原生态唱法，是未经学校学习的、原始的唱法就叫原生态，但现在很多来比赛的原生态是经过包装的，那么这个名字还成立吗？还有，说起原始，到底原始到什么程度，这也是很难界定的。”

　　今年央视把“通俗唱法”改成了“流行唱法”，而李谷一也认为美声唱法也不合适：“难道只有国外的才"美"吗？民族唱法也是从一开始就有争议，到底指的是哪个民族的唱法，我认为这两个称谓也不太确切。”

　　此外，李谷一认为，文化素质考核方面应当增加中国文化的题目，减少国外题目的考核。对于目前青歌赛选手的来源地，李谷一认为还是范围过小。“现在即便有来自国外的选手，也基本上是华侨。我希望能看到更多其他国籍的选手出现在青歌赛的舞台上。”

　　回应

　　不论身份只论唱法

　　对于评委李谷一的看法，青歌赛总策划秦新民回应说，青歌赛原生态组选手的选择不是以身份界定的，而是以歌手演唱的风格、方式、发声方法等进行区分的。只要歌手演唱的是本民族地区口口相传的民歌，都可以称为原生态唱法。

　　而对于民族唱法和原生态唱法问题，昨晚评委田青则表示，民族唱法不如叫做中国美声，而原生态唱法则称为民族民间唱法更合适。

　　变化

　　首次出题考英语

　　和上一届相比，综合文化素质考试的题型不仅难度大，而且出题范围广甚至有些过偏。比如《二十四史》中的“第二部是哪一部，作者是谁”(答案是《汉书》，作者班固)，还有试听题竟然出的是相对比较小众的爱尔兰“小草莓乐队”的曲子等。对此，一直在青歌赛现场坐镇的央视文艺中心主任朱彤解释道，之所以如此安排主要目的是提升青歌赛的综合素质、考试总体水准和品位，同时期望参赛选手能够掌握更全面的知识。此外，英文提示语(比如“NOSMOKING”)以及“手机英语”(“您拨打的电话已关机”等)也出现在考题之中，朱彤表示，青歌赛越来越讲究大众的“贴近性”，这些简单英语的普及和掌握都是最起码的素质。

　　娱记酷评

　　余秋雨，他是个凡人

　　两年一届的青歌赛，作为点评嘉宾的余秋雨再一次被推到了风口浪尖。

　　和上届一样，他的点评再次成为人们的话柄。“孔子是战国后期人。”“但丁不是文艺复兴时期的代表人物。”尽管这些答案经过总导演陈雨露解释为“口误”，但仍被当作很难原谅的错误被媒体和网友指责甚至炮轰。

　　很多网友批评余秋雨在点评时有时候过长，有卖弄之嫌，有时候点评时跑题不集中。的确，“言多必失”，其实这些话柄恰恰是由于余先生话多惹的祸。

　　试想，一个半月，甭说天天要滔滔不绝讲解文化知识，就是正襟危坐在镜头前这么多天，也够受的。“人非圣贤，孰能无过”，所以，对于余先生我们大可不必从学术研究的角度去声讨。而对于青歌赛，除了选拔人才之外，它也就是一档娱乐节目而已。