精品购物指南：反明星运动的反讽

　　网上看到一则新闻，“50余名青年闹市高呼抵制陈冠希”，说的是发生在成都春熙路香槟广场的一次小规模事件。其目的是什么呢？游街青年的标语牌上写道：“万人抵制陈冠希，还我现代文明”。

　　好久没有看到这么富有正义感的街头艺术了，我还以为在闹市只能看到城管驱逐小贩的行为艺术呢。

　　街上的正义青年把矛头指向了陈冠希的两宗罪：乱搞关系不道德，不讲中文不爱国。组织这次活动的“中国反明星成都分会”负责人说：“我们的主要目的是针对陈冠希个人，他身为公众人物，但行为却很不检点，给社会带来了很大的负面影响。所以我们要站出来，坚决抵制他。”

　　的确，艳照门事件是对中国传统道德的一次重大考验，发生在偶像明星身上的事情，居然“很黄很暴力”得如此触目惊心，实在令“很傻很天真”的粉丝们手足无措。这么大的反差，如果有识之士不站出来主持公道，国恐怕即将不国。

　　果然有识之士纷纷站了出来，但有识之士的识似乎不太一致。谭咏麟老师说：这是香港人的悲哀。张铁林老师说：我建议照片门所有参加者都退出演艺圈。陈道明老师说：我觉得最恶劣的还是传播者。掷地有声，莫衷一是。

　　最有见识的人应该是那些等待时机表态的人，所以，香港娱乐圈的老大成龙大哥到现在为止都没有开口。显然大哥深谙“清者自清”的道理。道德和爱一样，都是做出来的，不是表演出来的。何以“反明星家族”的人这样性急呢？真不明白成大哥的一番苦心。

　　也许他们是想给“脑残”的粉丝们来一次道德观的拨乱反正，但义和团式的说教，形式十分空洞，效率十分可疑。事实上，在他们的活动现场，已经有不少人发出质疑的声音。

　　一个很显然的诉求漏洞就是，反对陈冠希与现代文明回归并无逻辑上的联系。现代文明的准则是什么？一万人有一万人的答案。很显然，“中国反明星家族”要的是一种传统的伦理关系，干掉一个私德有亏的陈冠希，并不能解决大众热衷于偷窥隐私的道德缺陷。而我认为，一个光明磊落的公众道德才是现代文明的主要标志。

　　另外，标语上号称万人抵制，与50人的现场人数有较大的落差。鉴于经验主义的生活逻辑，我原谅了组织者在数字上的浮夸，放卫星向来是中国人的传统。真要弄一万人过来，他们就吃不了兜着走了，“人一多就成非法集会”。

　　但纵使完成了规避法律风险的设计，哗众取宠的表达仍然还会存在一定的风险性。所以，“反明星家族”的成员戴上了口罩与面具，防范粉丝们可能的反击。虽然这比不上城管的新式武装，但多少提供了一定的心理安全感。我们通常把这种既要表现又要保险的做法称之为“装逼犯”。这样说也许会令正义感洋溢的“中国反明星家族”很委屈。但是，这粗鄙的形容还真传神呢。

　　鲁迅先生的确说过：救救孩子。他指的是祖国的未来。但我认为，眼下更迫切的是要救救街上的这些孩子，不能再让他们这么南辕北辙下去了。