背景 《名人讲堂》 如果说《百家讲坛》是把教授变成“明星”，造就了学术界的“超男”、“超女”，那么《名人讲堂》则是把明星变成“教授”，将文艺圈的“超男”、“超女”学术化。该节目是以演艺明星在大学礼堂演讲为主要内容的节目，由明星来讲述他曾扮演过的人物的故事，同时抒发人生感悟。目前，
濮存昕、
王刚、
张铁林、于荣光、赵文瑄、
李立群、雷恪生都已经亮相过《名人讲堂》。
影视红人王宝强主讲《名人讲堂》引发了不少争议CFP资料
央视曾风靡一时的《百家讲坛》在创下高收视率的同时，也打造出了像易中天、于丹这样的学术“超男”、“超女”，但近来有关该栏目收视率下跌、主讲人短缺、内容重复等报道很多。内有隐忧的同时，该节目还面临着外来的竞争———近来全国各地电视台都掀起了“电视讲坛热”。东方卫视去年开播的《名人讲堂》节目则试图在《百家讲坛》之外寻找自己的突破和创新，既想延续《百家讲坛》传播知识的“文化”品位，又想借助明星的公众效应达到收视率的目标。前日，《名人讲堂》将只有初中文化背景的影视红人王宝强请上节目，在复旦大学以“追逐梦想”为题开讲。王宝强的到来受到了学生的热烈追捧，然而，他在讲座上数次口误、英文发音不标准等问题也让“讲堂”选择主讲人的标准备受质疑。面临鱼与熊掌不可兼得的分叉口，未来，《名人讲堂》是该更倾向与“名”还是更倾向于“讲”？
《名人讲堂》
节目的几位明星主讲人：（上起）赵文瑄、濮存昕、张铁林、于荣光
谁来讲
“有头脑”的明星才有资格 和学富五车的学者们不同，演艺圈的明星给人的普遍印象是浮华有余而内涵不足，他们能胜任主讲人的工作吗？《名人讲堂》制片人沈月明认为：“明星总是有人追，何不追一些有头脑的明星？上《名人讲堂》的明星都是"有头脑"的，他们需要有丰富的人生阅历和知识积累。”另外沈月明称，所有录制《名人讲堂》的明星，不论知名度大小，只看学识程度，而且明码标价出场费均是1万元。
目前，濮存昕、王刚、张铁林、于荣光、赵文瑄、李立群、雷恪生等都是该节目的座上客，前日，影视红人王宝强也站上了《名人讲堂》的舞台，与之前的“明星”相比，王宝强显得“分量”不够。而制片人沈月明解释，“王宝强虽然只有初中文化，但是他有很丰富的人生经历，他那种面对理想不放弃的态度是值得年轻人学习的。”
沈月明表示明星要想登上《名人讲堂》的讲台，之前都要做充分的准备工作。在选定明星后，节目组会拿DV先给明星录制一段演习讲座，根据明星的表现来决定是否正式录制，好几位明星都因为不过关，而被要求重录。而大多数明星们对“备课”工作非常重视，他以濮存昕、王刚为例，“大多数明星都没有经验，所以他们都会非常认真地去做准备工作，濮存昕为了讲座准备了两周，和节目组前后沟通演讲稿就多达六次，正式录制前，他还进行了无数次演练。因此，他侃侃而谈3小时，竟没有一个人提前离场。王刚本身基础好，在演习讲座的时候效果就已经非常出色，出口成章，但是之后王刚进行了大量的准备工作，可以说为这堂讲座准备的故事和资料即使讲一年也讲不完。”
讲什么
越“通俗”越吸引观众 制片人沈月明告诉记者，自开播以来，《名人讲堂》获得了不错的收视效果，在上海地区的平均收视率在0.5%以上，最高曾达到1%，大大超过了央视《百家讲坛》在上海的收视率。早报记者在观众的反馈意见中获悉，在往期节目中，不少明星的演讲获得良好的口碑。首位在《名人讲堂》亮相的明星是演员濮存昕，他鲜少在娱乐综艺节目上露脸，在讲坛上他以“淡泊与激情———我谈鲁迅和李叔同”为题，受到“粉丝”的追捧。王刚笑谈“语言艺术”，与学生们谈论什么是语言的艺术，风趣的言语也受到好评。演员赵文瑄在节目中“解读国父孙中山”。演讲中，他用一口流利的英语朗诵了一首英文歌的歌词，更是博得阵阵掌声。有个网友评价：“原来赵文瑄不是男式的花瓶，肚子里有学问，至少对孙中山的了解是不少的。他所提到的陈粹芬，是第一次听到，可真长了见识了。”
不过，也有个别明星受到质疑，演员张铁林以“谈中国人的特征”为题展开演讲，已是“英国人”的他解释自己加入英国国籍的原因，张铁林说：“我为的是争取更多的机会，让世界了解中国，做更好的中国人。”而正是因为他的这番言论惹来许多网友的质疑和批判。但是据制片人透露，至今“张铁林”那期节目以1%收视率位列所有节目收视之最。而于荣光题目为“打遍天下———我的黑白江湖”，讲述他作为打星的成长经历，虽然“含金量”不高，但是收视效果也不错。沈月明解释，越是“通俗”的内容越是能吸引观众，最好的例子就是最新一期的录制，请来了影视红人王宝强，虽然之前节目组也有顾虑，生怕名校学子不买这个“草根名人”的账，但是现场的观众反应出人意料的好，原来容纳200人的会场，挤进了500人。在前日的讲堂上，王宝强只是以自己的个人经历作为演讲主题，虽然一直把“三百六十行”说成了“三十六行”，偶尔蹦出的英文单词发音也不标准。但是他显得自信十足，进行了两个小时的“脱口秀”。现场的学生表示：“他的讲座很平实，但句句实话，让人觉得亲切。”沈月明介绍，其实明星毕竟不是学者，不能苛求他们专业，“我们录制节目以来一半以上的明星都是没有经验的，他们可以结合自己的经历谈一些文化，还是能通过"名人"效应，给观众带来人生启示的。”不过记者看来，面对当红明星，观众似乎都为“追星”而来，签名、合影忙得不亦乐乎，没有把注意力真正放在文化内容上。
据悉，目前已经确认的嘉宾中，
崔永元将以“电视人文精神”为题开讲，赵忠祥将谈主持的艺术，黄磊则将以徐志摩展开话题，张纪中则要谈谈他对金庸作品的感悟。此外，节目组还在接洽汤唯，希望她能讲讲如何理解张爱玲的小说。
专家意见 《名人讲堂》 不能由明星信口开河
面对《名人讲堂》饱受缺乏深厚文化底蕴的质疑，复旦大学新闻学院张志安博士认为不必对该节目的学术性寄予过高的期望，“明星终究不是学者，不可能指望他们谈学术问题，该节目本质上就是让"明星讲知识"，而非真让"明星做学问"，他们只能结合自己的演艺生涯、幕后故事来谈些人生感悟。如果不把"学术"要求放到《名人讲堂》上，王宝强上节目也就不足为怪了。”
在他看来，在维持了一段“高端”路线后还是趋同于大众文化的《名人讲堂》说明了一个问题：电视归根结底是娱乐工具，不是教育手段。“公众热情追捧电视讲坛节目本身就说明，我们这个时代，阅读正被观看所取代，成为获取知识的快餐渠道。试图指望电视来学习知识是急功近利的心态。电视讲坛要传播知识，必须将知识"通俗化"、"简单化"，这是由电视这种大众传媒自身的技术特征决定的。”
对于明星进校园的现象，张志安坦言确实有“提升品位”的功效，“明星走进高校讲台和走进电视台演播室的感觉是完全不同的，前者显然更具规格、更严肃、也更有品位，相对来说，比后者能让明星更有自我实现感，也更容易让其认真准备；其次，在演播室有限空间中跟主持人以访谈形式进行互动，和在大学教室中与上百人乃至数百人的大学生互动，氛围是不同的，后者显然气氛更热烈，也更容易让明星激发出"演讲"的欲望。”
要在文化品位和大众收视之间取得平衡，永远都是两难的困境。张志安指出：“有《名人讲堂》总比没有好。关键在于，无论领导或公众都需要尽快改变以收视率评价电视节目的思维惯性。要选择真正有积累、有思考的明星，让其认真"备课"，而不能过于倚重明星的当红效应，不能由其信口开河。”
易中天主讲《百家讲坛》后，开创了“学术超男”一说。CFP资料
《百家讲坛》如今“三家”讲？ 现状《百家讲坛》都是老面孔 央视的《百家讲坛》红火了3年后，如今正陷入瓶颈时期。有观众反映，“讲坛”上颠来倒去的都是纪连海、于丹、刘心武等几个老面孔，导致网友戏称，如今的《百家讲坛》几乎成了“三家村言”。为此节目组花了大量精力到全国各地去寻求新鲜人才，在各个大学寻找主讲人，而制片人万卫更开出苛刻的条件：“有学术根基的专家，且有能力上电视表述给大众听，主讲人还需要人格魅力。”据悉同时符合以上三个条件的学者太少，有一些学者虽然符合，但却对上电视比较排斥。由于主讲的人选难定的，因此《百家讲坛》不得不反复邀请刘心武、王立群、于丹等有收视保障的“老人”回到讲坛。
据悉易中天已经决定第三次回归《百家讲坛》，今年春节期间，于丹第三次站到了“百家讲坛”的讲台前，继续拿《论语》说事；2月18日刘心武再次登台，继续揭秘《红楼梦》，揭秘的是宝玉；纪连海则新开一“课”，说起了大太监李莲英。在接受记者采访时，纪连海指出了“讲坛”目前存在的弊病，他认为节目模式过于单一，才会让观众感到厌倦和枯燥，“我觉得节目需要再创新，不能老是吃老本，总是一个人孤单地在台上讲难免有些无聊。”
对策老人回归新秀积累 对于网友提出的“讲坛”上颠来倒去都是“老面孔”，闹人荒的现象，节目制片人万卫还表示，《百家讲坛》已经渐渐多了“新面孔”，只是还没有被更多的人关注，“主讲家具收藏的马未都、主讲武则天的蒙曼，还有讲李清照的康震等，"后起之秀"的走红需要积累观众缘，慢慢等，给他们一定的时间过程。”万卫介绍，今年加大力度在节目内容上做出开发，据悉，易中天再次回归“讲坛”，主讲《孔子》已经在录制中。不仅如此，在5月科教频道文化遗产宣传月期间，《百家讲坛》将邀请钱文忠、王立群、纪连海等人主讲《李时珍》、《孙思邈》、《华佗》、《张仲景》等中医名人系列节目。将陆续登陆《百家讲坛》节目的还包括阎崇年主讲的《梅兰芳》、骆玉明主讲的《西游记》、钱文忠主讲的《三字经》、蒙曼主讲的《太平公主》及周岭主讲的《曹雪芹》等。
专家意见 《百家讲坛》应跳出历史贴近现实 对于外界传言的《百家讲坛》面临的种种困境，复旦大学新闻学院张志安博士也认同该节目主题、主讲人重复等问题确实存在，但同时他表示，不必苛求一个节目始终红火：“任何栏目基本上都会面临创立、发展、高潮、衰落这样的生命周期，这个行业不存在"常胜将军"，何况电视业本来就是一个喜新厌旧的产业，再好的节目如果不持续创新或者无法适应观众需求变化，总会在盛况之后面临寂寞。”
谈及《百家讲坛》主讲人选难定的现象，张志安认为大学里并不缺这样的学者，但他们对上电视有包袱，“优秀的电视节目主讲人，首先是好的学者，其次是好的演讲家。一个好的学者，走进电视、传播知识，就必须根据电视传播的规律，必须要对原有的知识进行"修整"，这种适应其实是很痛苦的。恐怕多数人不愿意走进电视，去适应电视的"浮浅"机制。”他认为，当观众的新鲜感已经逐渐退去，挽救节目收视率上，节目内容更新比主讲人更重要。他还指出，除了选题要新，表述方式也要新，在主讲“传统历史”的同时更注重当下性，“跳出历史掌故的生动讲述、文化意义的通俗解读，在主题上寻找更贴近现实的主题。公众需要的不仅只有所谓"小人生、大道理"，也不仅是帝王将相的权谋故事与人生跌宕，更需要的是，如何在社会转型期如何寻求精神信仰、个人发展的全面知识。历史之外，还需要其他。”
(责任编辑：小锘)
《变形金刚2》送票！
