陈冠希“恐吓”传媒避自己刑事责任

　　陈冠希昨午打破沉默承认欲照是其私人照片后，随即透过律师行向各大传媒发出新闻稿，强调自己是版权拥有人，提醒传媒未经其许可，发表、复制或散布照片，即属违法，又指会保留一切权利。陈的举动似乎显示在事件中他已没有刑责，不过，有法律界人士指出，根据法例，任何人包括拍摄者，若曾发布淫亵照片，均须负上刑责，故除非陈向警方交出其电脑，证实其未发放该等照片，否则他尚未算“甩难”。

大批市民昨在铜锣湾围观大型电视屏幕，收看陈冠希记者会直播

　　陈冠希昨虽举行记者会，但未有回答记者提问，对于事件中他是否涉刑责，尚未澄清，包括：一、相中的各女事主，是否在不自愿情况或不知道的情况下被拍摄？二、他本身曾否发放有关欲照？律师会刑事法律及程序小组主席熊运信则指出，按《淫亵及不雅物品管制条例》，任何人若曾发放淫亵照片，一经评级为淫亵及不雅照片，即使是拍摄人或版权持有人，也属发放，须负上刑责。据悉，现尚有女事主未与警方联络，故拍照状况的疑点尚未厘清。

　　私人地方难以偷拍起诉

　　至于若有人偷拍欲照是否犯法，香港大学法律学院助理授张达明指出，一般偷拍是引用游荡或行为不检罪起诉，但只涉在公众地方发生的偷拍行为，私人地方的偷拍则难以起诉。

　　另外，随陈冠希昨确认自己为拍摄者，进一步确认了相中人的身份，即属个人资料，根据《个人资料（私隐）条例》的保障资料第四原则，资料使用者须采取有合理地切实可行的步骤，保护个人资料。今次陈冠希遭人盗取私人照片，令人质疑他是否曾采取足够的保安措施，就陈冠希是否已违反私隐条例，个人资料私隐专员公署发言人表示暂不作评论。

　　陈冠希昨透过代表律师胡关李罗律师行发出新闻稿，指陈冠希是其与女性朋友亲密照片的版权拥有人，照片相信是遭人从陈冠希处盗取，未经同意而分批在网上发放，之前从未向公众提供，是受知识产权保障的专利材料。

　　以法律行动保护受害人

　　该行指自上月廿八日，大量该等照片被传媒下载，按《版权条例》第廿二条，下载本身已侵权，而不论照片有无遭编改，复制及发放复本予公众，将构成更严重的侵权行为，对陈冠希及有关人士造成极大的伤害。该行认为传媒利用照片所作的用途已超越法例所容许的合理处理。陈冠希于本月四日已发短片呼吁停止复制及发放照片，但情况仍持续。陈冠希已向其法律代表发出指示，采取法律行动以保障所有事件受害人的利益，他并表明保留一切权利。

　　张达明指出，陈冠希表明自己是照片的版权持有人，若有巿民或网民续下载及发布，或会遭陈冠希循民事追讨赔偿，并要支付昂贵的诉讼费。至于之前传媒发布有关照片，陈冠希是否有追索权，张指当时陈尚未澄清自己是版权持有人，故即使告上法庭传媒也可以此作争拗。