《立春》:“饱满，有质感”VS“重复，没必要”

　　《孔雀》单从画面上来说，还是给人美的感受，那些青色绿色湿润的天蓝色在顾长卫的镜头里宁静美好。可是《立春》则是完全在视觉上没有任何美丽可言，蒋雯丽扮演的王彩玲，从头到尾都丑得叫人难受，又因为怀才不遇，更叫人心里添堵，看着几乎达到了看卡西莫多的揪心效果。

时间几乎都是在冬天，仅有的一个夏天也是从大家的着装上分辨出来，窗外，仍旧萧条。寒冷，灰败，脏乱，破旧，这种压抑的视觉效果充斥整部电影，画面上的极度暗淡配上王彩玲歌声的极度华美，视听的强烈反差产生了一种怪异的组合效果，叫观众难以言说是享受还是折磨。

　　顾长卫的故事说起来都是静静的，表面波澜不惊的，注重每一个细节，对于这份精致和平静，不论喜欢不喜欢《立春》的观众都表示赞叹。即使和大受好评的前作《孔雀》相比，30%的观众仍觉得《立春》更丰富，更完整，而35%的观众表示《立春》比《孔雀》更多地融合了社会背景，20%的观众表示《立春》的故事层次更分明，绝大多数的意见，都认为《立春》比《孔雀》更进一步，虽然更加残酷，但也更加丰富饱满。只有5%的观众有不同意见，当中有人表示两部电影有很多不同，也有人表示“两部戏非常雷同”。

　　这个小城市里的每个特殊的人，都是经由王彩玲的人生呈现出来，所有人在自己看来，都是怀才不遇，都是这个小城市的异类，对此类人物的堆积，有观众表示充满了“质感”，也有观众表示有些“多余”和“没必要”。顾导自己也表示说，像胡金泉和王彩玲都在露天表演的那场，两个人遭遇的对待是相同的，是有些重复。

　　毕竟挑剔是针对顾长卫个人的纵向比较，就他和最近公映的其他戏的导演横向比较，观众很大程度上倾向于顾导。60%的人表示，顾长卫的电影挺好的，总是能够打动人心。还有20%的人建议顾导去尝试商业片，各种类型都试试，5%的人认定顾导的戏口碑好但是票房肯定不好。另有15% 的人意见比较分散，比较让人意外的是有一位观众表示，顾导的戏“一般，技巧不好”，这让很多把顾导归纳为技巧精湛的观众都颇为不解。还有观众对于顾导两部戏的明显相似性表示出不耐烦，反应“虽然还不错， 但是再一再二千万别再三再四了”。

　　有40%的评审团成员建议别人一定要去电影院观看《立春》，10%的人建议最好在电影院观看，另有50%的评审团成员表示在家看DVD就可以。不论在哪里看，评审团成员还是百分百建议你要看《立春》。