为什么《集结号》是部坏片子？

　　《集结号》坏在哪里？

　　去电影院看《投名状》，看到0点有《集结号》的首映，35块一张，比较便宜，就多看了一个。看完后郁闷得很，看完《投名状》的好心情被抵消不少。本来这事儿自己贪小便宜，自认倒霉也算了，但看到网上对此片评价四星五星的比比皆是，连和菜头都号召大家上影院，于是一种写批评的责任感油然而生——为什么《集结号》是个坏片子？还是个值得讨论的问题呐！

　　一夸《集结号》好的，夸它战争场面拍得好。

这个事儿本来我没有发言权，因为我不怎么看战争片，看完觉得不赖的战争片印象里只有一个：库布里克的《重金属外壳》。战争场面拍得好，在我看来是个和床戏场面拍得好接近的事情——改变激素水平，引发高峰体验？在今年的电影纷纷走情欲路线的时候，小刚走上战争路线，是他头脑灵活矫矫不群之处呐。而且这个战争场面拍得好，因为借来了《太极旗飘扬》的班底，这大概相当于八一队从韩国借来外援，赢得了中超冠军？——当然，这一点完全是无可非议的，先学习，后发展，冲出亚洲，走向世界，是我这样一个普通影迷试与小刚共勉处。观众看得爽就好。只是这个阶段性意义，还宜戒骄戒躁，毛主席说：谦虚使人进步，骄傲使人落后。

　　二夸《集结号》好的，夸它超越了“主旋律影片”。它指出了“烈士有700斤小米，失踪只有200斤”，在谷连长的找个说法时，处处碰壁，自己的身份还一再遭到质疑。但总体而言，“解放区的天是明朗的天”，质朴阳光的五十年代看上去……也挺阳光灿烂。团长死前，念念还记着二连，最后政委不死，给每人发了个军功章。小号被供在了纪念碑上——这是什么意思呢？我很不解：集结号是一条生路，同时也是一个谎言（还好不是个一开始的谎言，客观后果上是个谎言），你们是被抛弃的一连，同时还是湮没的一连。但是！还是把集结号供奉起来吧！因为“集结号”是如此崇高的一个精神象征——不管曾被抛弃，曾被湮没，假如上天再给我一次机会，我还是要等待你不可能的吹响？这个，这个是多么多么主旋律啊……

　　这段写得我心虚虚滴。引申一下韩寒同学的名言，不管什么坛，最后都是祭坛，不管什么号，最后都是谥号。但韩寒同学太虚无了，《集结号》是英雄主义的，不是解构主义的。是用来感人的，不是用来笑话的。于是我们进入第3点：

　　三夸《集结号》好的，夸它感人，看得哭了。一说到这个话题，我心就更虚了。因为我想到小学时看《妈妈再爱我一次》，周围人已经哭得一片哗啦了，我还没什么动静，我也是一个温柔善感的女生啊！我就心里着急，不过绝没有装哭，也不找风油精。我就使劲地把自己投入！投入！投入到哪段估计过去能感动到我的地方！最后我也哭了！从这个事情上，我渐渐明白了一个道理：同情是一种伟大的情感（想想伟大的老陀！）但感人基本是一种有目的性的催眠。以小刚的情商指数，他能抓住一些个挺不错的情感催眠点，使人经由催眠，得到一点情感的净化与升华，这也不算坏事，但跟第一点一样，象我这样一个中国电影的“诤迷”（从“诤友”里套来的，有责任感吧？）看来，没见得了不起到哪里去。拍个作品让观众感动了，觉得自己是个能感动的好人了……归根到底还是廉价的（在这点上我很矛盾，因为廉价不是个坏词，普通人总是买买廉价品的）。

　　当然我也被小刚感动了，看到一个战士对另一个战士在战场上忆苦思甜，说因为小马驹赔了两亩半地时，我心里很难受。我看到了这场战争最好的地方。后来……我就没再感动了。大家的痒痒肉可能不在同一地儿。

　　四.现在！终于进入“先驳后立”的阶段啦！我要来说说小刚的这个电影，到底坏在哪里。电影有个原著小说，叫《官司》，大概是说谷连长为死去的兄弟们打官司？要我看来，不如叫《说法》更实在……如果觉得这个词被艺谋用过，还可以用《名份》——多么多么实在！多么配谷连长这么个实在人！其实谷子地这个人我是很喜欢的。一个优秀的职业军人，还有鲜明的价值观，还有为他的价值观去努力的一次又一次行动。他的价值观有错吗？一点错也没有，打一场“人民战争”，“为人民牺牲”，这是非常基本，我坚决不否定的东西。但是，这种“价值”怎么体现呢？还是它有一种“绝对价值”，不需要一种“交换价值”来体现？在我看来，这种“价值”是一种伟大的“绝对价值”，它可以通过“人民政权”授予的“烈士”称号来体现子一下，但是没有这个称号，这个绝对价值是同样存在的。而谷子地，他被他内心的道德焦虑感压垮了，他只好去找一个“交换价值”来给自己的负疚感一个交待。人生，有的时候就是这样偏离了最真实的东西，而去找一个虚幻的东西来支撑起生活目标，不然，谷子地内疚地简直要自杀。

　　说到这里，我想说的是，小刚的问题，就是他的价值观问题。他太重视这个“交换价值”，似乎无此“交换价值”，“绝对价值”就无从成立。再然后，这个“交换价值”/烈士就得靠“人民政府”来授予。通过对牺牲/失踪/蒋匪的区分，政权的合法性也得到确认。谷子地对“交换价值”的追寻，从根本上说是依旧只是这个新政权的一个失误，而不是它有意为之的，对牺牲者的漠视。——这种漠视之存在，之出现，倒刚好说明这个政权只是将“牺牲”作为一种“交换价值”，对个体牺牲的惨烈悲壮不那么所谓。

　　五.《集结号》最后是个“大团圆”，前半部分的血肉与后半部分的名份结合起来，绝对价值与交换价值相重合，两厢情愿，皆大欢喜。但是——重心的转移中，政权的合法性与有效性得到了漂亮的强调，似乎现在东风压倒了西风：没有这个政权认可的“烈士”，牺牲就都白牺牲了。又因为它的认可，那没吹响的集结号，就可以又被供到高高的纪念碑上，召唤着一代代的“人民”。

　　小刚的故事一掉身，东西被变了。真正是拍过《天下无贼》的身手。但这么说小刚，我觉得他倒不见得那么自觉，小说是别人写的，改编是刘恒编的，他的长处是市民悲喜剧——他的“绝对价值”，但他偏要突破自我拍“中国最好的战争片”（这个名份也不知道是谁给的），也没什么不行，但他对战争，对历史，对国家与政权的理解程度，是绝对没有“超越主旋律的模式”的（引号中话是晚上看电视小刚说的），自觉不自觉地，他回归到《英雄》的路子上去了——秦始皇也给了无名一个“风光大葬”呢，还接着在字幕里“爱国护民”了一把呢。

　　6.总而言之，我觉得不管找谁要名份，都是个挺危险的事情。要不来是个悲剧，要来了也大有可能是个伪喜剧。我把《集结号》跟《英雄》比，听着也挺让人抓狂的，确实，这么分析是“结构主义”的，但《英雄》的结构完全是个空架了，空手套白狼，想套也挺难，而《集结号》的结构缝隙里，还有些“现实主义”的小琐屑，能让人来点回忆，来点感动。它不是“规训”，是“询唤”，这说明国产大片拍呀拍，进步还是有的。但所有这些小琐屑，又让这个结构稍稍松动了——历史是复杂滴！艺术是复杂滴！小刚不高兴拍小男女，要拍大题材了，可一拍，还是避了重滴，就了轻滴！