《锦衣卫》不尊重史实引观众诟病

　　本报记者李红艳

　　33集古装连续剧《锦衣卫》上周末刚刚播完。这部据说投资2000多万元的大制作，不仅收视率不佳，观众反响也不太好。尤其是剧中多处叙述事实与历史记载相悖，备受观众诟病，引发质疑和争议。

　　基本史实张冠李戴

　　《明史·熹宗本纪》中记载:"熹宗……皇帝，讳由校，光宗长子也……(天启七年秋月)乙卯崩于乾清宫，年二十三。遗诏，以皇第五弟信王由检嗣皇帝位。"再见《明史·庄烈帝一》:"庄烈愍皇帝，讳由检，光宗第五子也，万历三十八年十二月生。母贤妃刘氏，早薨。天启二年，封信王。六年十一月，出居信邸。明年八月，熹宗疾大渐，召王入，受一命。丁巳，继皇帝位。"

　　朱由校本为朱由检的皇兄，可在剧中却颠倒了过来；朱由校本是皇长子，在剧中却成了"皇三子"；朱由校病逝，下诏传位于朱由检，在剧中却成了朱由检杀害朱由校进而篡位；朱由检生母是贤妃刘氏且去世很早，可在剧中她是皇后，朱由检是皇嫡子。中央民族大学历史系教授陈梧桐一一验证了这些不实之处。他还指出，明光宗有七子，分别是朱由校、朱由木学、朱由楫、朱由模、朱由检、朱由栩、朱由木善。剧中的所谓"皇长子朱由桤"根本不存在。另外，剧中三大锦衣卫之一的钱宁，也被"改朝换代"。此人原是明武宗(明中期)在位期间的一位得势之人，时常陪伴不理朝政的明武宗吃喝玩乐。明世宗(嘉靖皇帝)即位后将其处死。可在剧中，这个"花花公子"不仅成了明光宗(明末)时期的锦衣卫，甚至还成了舍身救人的英雄。故事剧情荒诞离奇

　　该剧主要刻画了萧天云、钱宁、杨天石三位锦衣卫形象，穿插着明末天下第一美女客印月的爱恨情仇，同时伴随着三代皇帝父子兄弟相残的血雨腥风。一些观众反映，《锦衣卫》在剧情上的乱编乱造也让人匪夷所思，尤其是对客印月这个人物的塑造。在她还是少女时，被李进忠强占生下一子，而这个李进忠就是后来净身入宫做太监的魏忠贤。后来，她偶遇锦衣卫杨天石，两人真心相爱，却不想因为酷似被刺皇妃(朱由校生母)，而被掠入宫中，成为朱由校的乳娘、明光宗的玩物。光宗死后，她又被朱由校强奸……如此情节真是曲折而又离奇。

　　陈梧桐教授说，客印月这个人物确有历史记载。她曾是大宦官魏朝的"对食"(同居的情人)。朱由校即位杀了魏朝后，将她送给魏忠贤当"对食"。这个历史上的妖艳风情女子，在剧中摇身一变成为美丽善良、善解人意却又命运坎坷的女性。如此荒诞之情节，让观众边看边摇头。

　　人物形象定位欠妥

　　北师大一位历史学教授认为，该剧对历史人物的形象定位也有不妥。朱由校是历史上有名的"木匠皇帝"，对此有很多记述，如:"熹宗性好为匠，在宫中每自造屋。"他性格懦弱，不喜朝政，但绝非像该剧塑造的那样，成了一个争夺皇位的复仇者，后来竟发展到杀生父、奸乳娘的地步。此外，崇祯皇帝朱由检在位期间殷殷求治、勤于政务、刈除奸逆，却难挽明危之局，让人感叹其生不逢时。但在剧中，他成了刁钻无能、杀亲越位之徒。

　　针对《锦衣卫》引发的争议，记者希望采访到该剧导演和编剧，但二人手机不是没人接听就是关机。RJ197