张钰状告周刊侵权案被驳 法官认为报道基本属实

　　张钰状告《购物导报·完全娱乐》周刊侵害了自己的名誉权一案有了一审结果。昨天，丰台法院认为《购物导报》的报道不存在侵权，驳回了她的诉讼请求。

性爱丑闻事件中的主角--张钰

　　张钰诉称，去年12月3日，该周刊以“和幕后老板谈妥百万合约，张钰性爱录像带怀疑作假”为标题报道了她被聘为某网站专栏作者一事。报道中强行将“性爱录像带”等无关的事与专栏作者的报道凑在一起。

　　张钰认为，此事会使公众对她的社会评价降低，侵害了她的名誉权。此外，该报道还刊登了她的身份证，也侵犯了她的姓名权。她请求法院判令《购物导报》澄清事实、恢复名誉、消除影响、公开向她赔礼道歉，并赔偿她精神抚慰金10万元。

　　《购物导报》社辩称，他们的报道不存在严重失实的情形，是记者依据网站提供的录音带、合同、照片进行报道，且无侮辱性言词。同时，张钰是公众人物，对她的名誉权的侵害理应适用“事实恶意”的原则，她应“容忍与理解”对其可能造成的“轻微损害”。

　　法院认为，《购物导报》的报道，虽与事实略有出入，但基本事实真实存在。该报道中存在的出入，并不能造成社会对张钰的评价降低，报道中没有损害张钰人格的内容，因此不能认定侵害了张钰的名誉权。