今年春晚遭观众全面指责 未来之路引发争论(图)

张明敏在1984年的春晚上一曲成名

费翔在1987年春晚上精彩亮相

　　批评：刺耳之声？逆耳忠言？　　梁永琳

　　今年春晚受到的批评已创历届之最。除了理性的批评，也不乏过激的情绪、刻薄的讽刺、犀利的言辞，令人感到公众对春晚抱着病态的期待，就像望子成龙(成龙新闻,成龙音乐,成龙说吧)的家长接到失望的成绩单而抄家伙！好像为春晚把脉的医生也急得骂娘了！种种批评的声音来势汹涌，似乎要考验央视高层的气度与雅量。能否将各种批评理解为哀其不幸、怒其不争，或爱之深、恨之切，以从善如流的开放心态，把一切批评视为苦口的良药，央视高层的反应将令人关注，我们拭目以待。

　　奇文共欣赏，疑义相与析。且看我们回放春晚前后的几个代表性片段，请读者评判：

　　回放一：破好事

　　愣网民早留谶语

　　2007年2月5日已有网民早早地发表文章：“春晚，孱弱而必死的文化怪物”，愿春晚速死：“这样的怪物是必死的。大一统的强烈诉求谋害了春晚自己。……我们已经严重陷入了对自己的生存现实过度迷恋中了。盛世的过高自傲，使我们丧失了冷静评判的眼光，竟然容许那些堪称时代文化怪物的大片、春晚存在。……而促使这些文化怪物尽早死去的药剂，就是更多元的价值追求，更有自决能力的非人民化的公民的活跃。价值多元的时代，春晚已经露出慢死相，我愿其速死！”

　　回放二：春晚力绌失人心

　　学者论病细穷源

　　哈佛大学费正清东亚研究中心访问学者任意撰文（见《南方都市报》2月19日）指出：“春晚伴随着改革开放的历史而成长。上世纪80年代的春晚，文艺作品的形式和内容还是和生活比较接近的。我不完全严谨地推断一下：改革前，经济、文化上，中国的社会比现在都要更加同质，也就是人和人的区别相比之下更小。当时，中国离开旧的体制，走向新的体制，所有的人一下子都面临着类似的转变、冲突、挑战，都有类似的迷茫、困惑、激情、理想。”

　　“在这样一个相对同质的社会里，也许搞一台大家都能喜欢的晚会难度会更小。改革三十年后，不同人过着非常不一样的生活，面临不一样的机遇、困难、挑战、未来，且不同社会群体间彼此可能还有不小的隔阂和冲突，自然地，搞一个能满足这么多口味的晚会就更难了。”

　　回放三：寻根究底

　　央视大承笞挞

　　2月21日大江网在时评中发表徐林林“央视春晚的死穴在哪里”直指三大“死穴”：“其一，市场化程度过低。……如果说十多年之前政府主管部门赋予这台晚会更多的教化功能，那倒不难理解。……但问题在于，随着近年市场经济的迅速推进，特别是文化、艺术领域多元化格局的出现，央视春晚仍然‘一台独大’，不为所动，这就有点匪夷所思了。其二，节目互动性太差。春晚号称是央视奉献给全国人民的新年大餐，但从互动角度而言，实际上仅仅是数百演员和少得可怜的观众代表‘自娱自乐’的奢华盛宴。其三，表演形式日趋单调。春晚的节目除了歌、舞，便是小品、相声。……说实话，在春晚问题上，一直让我为之惊讶的是央视那种‘不管风吹浪打，我自稳坐钓鱼台’的傲慢态度。”

　　回放四：霹雳人

　　怒制霹雳文

　　著名学者孔庆东在“破五”来临之际，在自己的猪年第一博中，痛快淋漓预言春晚元阳已尽：“过年休息几天，其实也不得安生。中央电视台强迫我观看春晚，以便给他们提提意见打打耳光，已经成了每年对洒家最大的折磨。”

　　“今年的春晚尤其完蛋，总体水准已经降到了20多年来的最低点。只有赵宋牛的小品还算出色，成为今年春晚的‘救命稻草’……”

　　“这样说，并非否定所有演职人员的才华和辛劳，他们当中有很多我的朋友，我知道他们的热情啊、压力啊、苦恼啊……另外也还有三五个节目勉强可看。晚会的溃败，不是由于中国没有好节目、好演员了，而是这套春晚机制已经耗尽了元阳……”