历史大戏不能娱乐化 《卧薪尝胆》制片人解疑惑

　　无论是演员配置还是投资额度都堪称顶尖的历史大戏《卧薪尝胆》昨天在央视播完。该剧在播出过程中受到了观众热议，涉及到演员的表演、人物性格的设置、情节的铺垫、配角的出彩等方面，有的观众认可，有的观众质疑，反映了不同观众对这部戏的解读存在很大差异。

　　记者：您曾经说这部戏要在央视今年播出的电视剧中放一颗“原子弹”，现在这颗“原子弹”爆炸得如何？

　　俞胜利：从播出第一天到现在，对该剧的反响非常热烈，主要反映：故事好看，有内涵，演员阵容强大，制作精良，是央视近几年少见的好作品。这些反映均来自业内、文化圈和一些大城市。

　　记者：很多观众觉得前十几集的铺垫太长，有的观众甚至评论说：“勾践何时卧薪尝胆？”您怎么看？

　　俞胜利：“卧薪尝胆”这么著名的典故，不可能一开局就开始“卧薪尝胆”，就像“胯下之辱”一样，得给大家讲明白这个著名典故是怎么产生的、怎么个前因后果，勾践为什么卧薪尝胆。否则，人们会说，他凭什么“卧薪尝胆”，不至于嘛！

　　记者：陈道明的表演总是带有一些过去他演过的帝王的影子，在这部戏里勾践到底是一个什么样的帝王？

　　俞胜利：我认为要求一个演员扮演一个角色一点上一次的痕迹也没有，这不客观，也不现实。这次陈道明扮演的勾践和以往国内的帝王戏反差极大，他是个人生经历落差极大的王，一个从高高在上一落为连个普通奴隶都不如、受尽苦难与屈辱的王。为了活下去、为了生存、为了复国，他不光为吴王当马夫，当上马石，还尝夫差粪便为其看病。回国后，他励精图治，卧薪尝胆二十年，发愤图强，最后打败强大的吴国，创下了以卵击石的神话！勾践是将人生理底线、尊严底线全部突破了的一个人。他靠的是什么？靠的是一种难以想像的超人意志！都说能做大事的人，都必须忍辱负重，勾践将忍辱负重做得登峰造极！

　　记者：扮演王后、范蠡等角色的年轻演员的表演是不是过于稚嫩？

　　俞胜利：扮演王后的是左小青，范蠡的扮演者是贾一平，我认为他们的演技可圈可点。因为人物年龄和身份的需要，他们不能过于成熟。范蠡的人物设计为三十五六岁，他虽然是个大谋士，但他在传说中还有放荡不羁的一面，所以说他的表演还是比较得体。左小青的表演较她的《中国式离婚》等都上了一个层次，专家审看完片子后，称她把一个传统的东方女人的端庄、贤淑、识大体、顾大局等都恰到好处地表现出来。

　　记者：全剧的色调为什么这么冷，让人感到些许压抑？

　　俞胜利：故事本身是严酷和残酷的。我们把该剧的基调定为：凝重加凛冽。更为突出那个年代感，我们在影调上又融进了一种青铜效果。

　　记者：这部戏投资巨大，演员、服装、战争场面上都花费了不少，感觉在讲故事上好像没有花费同样程度的精力与财力。

　　俞胜利：我们在讲故事上花的精力是最多的，从2001年开始我与编剧李森祥策划剧本，几年来反复修改十几稿，稿纸有一人多高，编剧手指上磨出两个厚厚的大茧，甚至有一天写得眼睛一度失明。虽说花的精力多不等于故事讲得好，但是我们认为很好，说不好的观众可能过多地从娱乐的角度来要求这部剧了，比如没有以往古装戏的宫廷争斗、残杀，没有过多的男欢女爱、后宫争宠、争风吃醋。这部戏不是那样风格的，而是表现一种精神和这种精神的范围。

　　记者：观众看这部剧相当仔细，也提出许多细节上的问题，比如有观众提出夫差是阖闾的孙子，而剧中是儿子。

　　俞胜利：我们称此剧为历史剧，在案头方面做了很多工作。至于观众提到的一些细节上的问题，我可以告诉大家，这些方面我们以《史记》为依据，《史记》上记载夫差为阖闾的儿子。

(责任编辑：悠扬)