《大明王朝1566》渐入尾声 田连元与张黎舌战

　　《大明王朝1566》的剧情已经渐渐步入尾声，紧张刺激的贪墨大案过去后，倒严大案又接踵而至，海瑞和嘉靖也将迎来众所期盼的正面角力。《大明王朝1566》所带来的思想文化冲击也让许多专家和学者找到了话题，今天，著名评书表演艺术家田连元就与导演张黎、明史专家“十年砍柴”就剧中的嘉靖展开了激烈的讨论，就嘉靖究竟是一个什么样的皇帝，三人各执一词。

　　田连元表示，他虽然没有看过太多的《大明王朝》，但是对于陈宝国(陈宝国新闻,陈宝国说吧)塑造的嘉靖这个人物有一点意见，虽然陈宝国塑造的角色非常好，但是不得不提出的事，历史上记载的嘉靖和电视剧里的却完全不同。田连元认为，明朝中期之后的几个皇帝，大体来说都是比较昏庸的，嘉靖20年不问朝政，一心只知道修道，就算他再如何聪明，对于国事的荒废和不闻不问才导致了像严嵩这样的奸臣的出现，所以剧中塑造的嘉靖仙风道骨，有点过头了。

　　而明史专家“十年砍柴”和《大明王朝1566》总导演张黎则有不同的看法。“十年砍柴”认为，皇帝也是人，这是剧集表现得很好的一个部分，一方面既是国家的最高决策人物，一方面他也有普通人的七情六欲和弱点；对于田连元所说的嘉靖是一个“败家皇帝”，张黎和“十年砍柴”都认为，不要以道德标准来衡量一个皇帝，《大明王朝1566》中的嘉靖，之所以能够被观众喜爱，就是因为他没有拘泥于道德的批判，而是展现出了人性的复杂、历史的逻辑。

　　但是田连元还是坚持自己的看法，他认为如果按照这种描述手法，他不知道该如何去收尾，将一个历史上流传下来的昏君如此解读，会不会造成观众的混淆。而张黎则表示，剧会越来越好看，《大明王朝1566》比起其他的历史剧好看的原因，就是在于他揭示了一种复杂性，对于人物不再是简单的描写和解读，而是有深度和变化的审视，这样更助于我们去思考历史，而不是仅仅只靠着史书上的描述来认识过去。

(责任编辑：宋宋)