张钰揭露娱乐圈潜规则的“事迹”已经出版,还在网上热卖?日前,一本名为《女演员口述实录:风撩影视圈》的书在某些网站上被捧为推荐书目,由于书中的内容与张钰的经历比较相似,有人怀疑化名的作者就是张钰本人。
本报记者昨天联系张钰,她否认自己与该书有任何联系,同时表示自己的书还未出版。 关于刘晓庆前天称其“心态丑恶”的评论,张钰则不甘示弱地暗讽:“她是怎么过来的,全国人民都知道。”
■“镯子潜记”已热卖
张钰否认化名出书
《女演员口述实录:风撩影视圈》由云南人民出版社出版,作者署名为雨浓。该书在简介上就非常明确地表明,这是一部讲述娱乐圈潜规则的作品。“一个叫镯子的南方女孩只身独闯北京,欲实现成为影视明星的梦想。穷途末路之际,她认识了名导演唐蜘蛛,在其花言巧语的诱惑下,与其进行了影视圈里的‘潜规则’———‘性交易’。”
记者在大致读了该书的前两章并结合书的目录后,发现这本书与张钰的经历颇有几分相似。但张钰本人昨天否认自己是该书的作者,她明确表示:“我肯定要出书,但我的书到现在还没有出版。”另外,该书中描写的潜规则,都是以女演员口述的形式而记录,对此张钰也表示,她从来没有将自己书的详细内容对外透露过,所以绝对不会是她的口述。
张钰表示,她有意看一下该书的具体内容。“如果内容和我的不一样,那是很正常的事情,每个人都可以写自己的经历;但如果和我的内容有雷同的话,我会采取行动。当然,这个得我看了以后才能知道。”
■“张钰潜记”在洽谈
“定用黄健中的真名”
谈起自己计划中要出的书,张钰坦言目前还在洽谈中,已经有出版社上门联系,只是目前还没有最终的结果。张钰同时自称,已经把写好的内容打印成书,并对出版非常有信心。她自信地表示,读者对其作品肯定会很有兴趣。
至于书的具体内容,张钰透露称“描写会非常具体”,“像性交易的丑闻,这些书中都会有,而且还会写明我是怎么偷拍的,又为什么会偷拍,甚至我当时的心态,以及我的爱情经历等。”问及是否担心潜规则等敏感话题过于露骨而遭到封杀,张钰给出的答案有些矛盾,“我不担心,我的书会写得比较纪实,而且又比较含蓄的。”当记者质疑“怎样才能又纪实又含蓄”,张钰透露,“比如书中很多导演的名字,我会用字母来代替,而不出现他们的名字”。不过,她随后非常明确地告诉记者:“黄健中这个人我一定用真名,如实地写他的内容。”
■评论刘晓庆
“人人都知道她经历”
张钰揭露娱乐圈潜规则一事在圈内越闹越大。刘晓庆日前接受采访时,极力为张纪中等抱不平,先是用“闻所未闻”四字来评价张钰的行为,随后还称“这种丑恶的行径就像一颗老鼠屎,破坏了原本干净的一锅粥。”她还抨击张钰“想用这种手段去拍戏成名,借着张纪中、于敏等人炒作自己。张钰心态丑恶,工于心计,连做人都不会,事实上,她也从没真正加入到这个圈子中来。要在演戏圈长久地生存下去,最根本的还是先做好人。”
对于刘晓庆的指责,张钰不甘示弱,她表示不愿对刘晓庆的言论做任何评论,但对刘晓庆的一些激烈言词则非常恼火:“我不愿对她的话做评论,我相信全国人民的眼睛都是雪亮的。她这一路是怎么走来的,全国人民都看得清清楚楚、明明白白的,她自己也是‘瞎子吃馄饨,心中有数’。”
■评论宋祖德
“他帮我,为何要拒绝?”
由于最近接受宋祖德的聘请,担当其新片《我不是女生》的代言人,张钰和宋祖德走到了一起。此举被认为有炒作嫌疑。对此,张钰表示自己是对事不对人。“他出钱聘我,给我开发布会。相比那些导演,他没有骗我,而是帮我,并干了实事。我为什么要拒绝他呢?”
至于准备出书是为了赚钱,张钰坦言这很正常。“我的书是凭自己的经历写出来的,我当然是要赚钱。但是赚钱有什么不正常。骂我的人就不想赚钱吗?难道我非要当街乞讨,他们才如愿吗?我也要做事,也要发展,赚钱是天经地义的事,人们应该对我有更多的理解。”
短评快:
言论自由,要以真实为依据 刘晓庆加入“潜规则战争”,“大姐大”颇有为娱乐圈洗刷“不白之冤”的架势。张钰尽管低调,但还是暗讽刘晓庆看看自己走过的路。一场骂战似乎在所难免。而此时笔者突然联想起“言论自由”这四个字。
最近,一位新闻老前辈曾感叹:“你们现在的言论自由前所未有。”联想起最近的娱乐圈,从张国立身陷潜规则,到那英被传结婚,如今的“潜规则”被揭露得如此频繁,一方面不正是得益于言论自由吗?只是,笔者坚信,无论何时,也无论何地,“言论自由”的地基永远是真实。谎言说千遍也成不了真理,而没有真实的“言论自由”则会走向歧途。
因此,在张钰和刘晓庆的骂战尚未升级之前,笔者善意地提醒一句:人人都有“言论自由”,但请先核实言论的真伪。说得直白些,娱乐圈有无潜规则,不是刘晓庆说一句话所能道明;而刘晓庆的“艺术人生”也不用别人来说三道四。□中元
相关新闻
女演员告导演潜规则因缺乏证据被罚万元
本报讯昨天上午,《画家村》剧组导演杨义巢状告女演员肖琼名誉权案有了一审结果。东城法院一审判决要求肖琼对杨义巢赔礼道歉并赔偿1万元精神抚慰金。宣判当天,双方当事人均没有出现在法庭上。
法院经审理后认为,肖琼在博客中发表的《不得不这样吗?》的文章中称杨义巢曾多次让她陪酒取悦他人,以艺术家、诗人、杂志社主编、编导的身份寻求猎物,以及以发生性关系才能让肖琼饰演角色,但肖琼并没有对这些说法提供相应的证据。
关于肖琼在文章中说杨义巢发给自己肉麻短信一事,法院认为,虽然杨义巢的部分用词较为亲昵,以及语句晦涩,可能使人产生歧义,但尚不足认定杨义巢向肖琼发出了性暗示。
宣判结束后,肖琼的代理人表示,肯定上诉。杨义巢的代理人当着媒体的面打电话将结果告知杨义巢。记者通过手机扬声器听到,电话那边杨义巢表示满意,并准备将钱款捐给希望小学或慈善机构。
来源:新闻午报 (责任编辑:TT) |