突然之间，裸体离人们的视线这样地近，裸体不再仅限于视觉的意义，裸露也被赋予上文化、社会，被贴上五花八门的标签，被涂抹上五光十色的颜料。裸体成了一切传奇之首，只要裸体，就与众不同，就成新闻，就变成响当当的铜板。这在时下的娱乐圈成了屡试不爽的法宝。

　　近日，一知名摄影师再次抛出这样的法宝，以慈善义卖之名，兜售300余名明星的半裸照片，其中，许志安和郭富城(郭富城新闻,郭富城音乐,郭富城说吧)更是裸得像被褪了毛的白板鸡一般。在慈善的号召下，明星们纷纷宽衣解带，为了宣传公益，当红群星不惜集体裸体“捐躯”。裸也就裸了，但事后发生的一些事情却又让我们有理由去怀疑这次的“慈善之名”。相册被叫卖到300美元，却据说只捐出20美元作慈善。虽然并没有最终的证据证明这场善事能筹募到多少钱，但涉及到铜板上，大众向来不吝啬以最大的想象来猜度，何况是以“慈善之名”。已经有很多网友骂开了，“蒙骗”、“炒卖”这样的词语，已经给慈善抹上了一道黑色。

　　舆论压力一大，明星们也开始接受不了，开始怀疑起自己裸露的意义。比如刚刚“金马”了的老天王郭富城，事后便指责摄影师用电脑修走裤子，很严肃地要告诉大家他并不是一个随便的人。而让天王恼怒的还有一个原因，有广告商对他的裸照表示了不满。又比如已开始叫嚣要给摄影师发律师信的许志安，质问对方“为什么背着我登照片”，很不开心的原因恐怕是惧怕毁了一贯在歌迷中老实人的形象，哪怕是以“慈善之名”。

　　其实，明星们非得以“拍露点写真的方式”才能算是搞“筹募善款”吗？明星们以为拍摄那些露三点的写真，就一定会让大众痴狂并因此而为之倾家荡产地购买吗？如此，或许能刺激一部分人的肾上腺，并能让人的神经末梢小范围地兴奋起来，但刺激过度了负作用就涌上来了。

　　把慈善和裸体摆在一起，多少有点格格不入的意思。其实要发善心做善事，蛮简单的，捐钱就行。这是好“了撇”的事，至少还没有要你们像“比尔·盖茨”那样彻底“裸捐”。如果你们真的是以慈善为目的的话，那么请穿起衣服，直接打开衣服的口袋。

(责任编辑：小双)