昨日晚间，“南方周末职业规范委员会”（后简称“南职会”）刊发声明，从《狷狂黄健翔(黄健翔新闻,黄健翔说吧)》报道动机、消息源、技术水准以及社会争议涉及的问题四个方面，形成了一份相当于“自白书”的书面意见，并亮出黄健翔(黄健翔新闻,黄健翔说吧)报道真实却并非不道德的结论。

　　在报道动机方面，“南职会”认为其报自创刊以来，从未将“搞垮、搞臭某个人”作为报道的目的或终极目的，审视“黄健翔专题”的全过程，未发现任何不道德的动机。

　　而在消息来源方面，“南职会”确认并没有新闻操作的硬伤。他们认为，此组报道对黄健翔辞职事件是作了本质的还原，“在众声喧哗中发出了负责任媒体应有的清醒的声音。这是这组报道最有价值的地方。”

　　“南职会”在经过调查研究后，一方面肯定了吴虹飞采访勤勉，写作流畅。但又对其进行一定程度的批评，即“特约撰稿人在个别叙述中不够克制，掺杂了个人评判……在中性客观方面，略有瑕疵”。不过“南职会”还是从侧面对黄健翔事后勃然大怒而出现的语言攻击表达了自己的看法，“自嘲是一种口语修辞，其内容当或不当，当事各方可仁者见仁，但不应成为事后人身攻击的理由”。

　　就采访结束后，采访对象为何联系不上采访者？“南职会”证实，是特约撰稿人在采访后因“怕麻烦”，多次未接采访对象的电话，此属事实。对此“南职会”认为，特约作者此举是有违该报新闻职业规范，建议该报的采编中心给予批评，并提请该报的所有记者编辑以此为鉴。

　　董路博客声明（有删节）

　　1.感谢南方周末职业规范委员会在相关专题引发广泛争议之后，本着严肃认真的态度，启动调查程序，对该报道操作的整个业务流程，进行了了解、核实，并形成书面意见予以公布，我欣慰地看到，一直以来以追求新闻真实性为己任的南方周末在此事件的处理与表态上，并没有一味相信与维护一位缺乏诚信与诚实的特约记者，彰显出大报的大家风范。

　　2.该特约记者究竟是如何采访黄健翔以及其他人的，我本人无从知晓也无从考证，一直以来，我只是依据我个人接受该特约记者采访前后的切身感受提出相关质疑。

　　3.现在，任何一位有头脑的旁观者都应足以认清事件争议的根源，一个最最简单的问题是：所有涉及此风波中的人当中，究竟谁在说谎？究竟谁失缺诚信？究竟谁有炒做之嫌？

　　4.我本人在该事件过程中，因没有更平和地控制自己的情绪，愤怒之下写过类似“穿上裤子就不认人了”以及曾直接引用该特约记者对我亲口所言“关于做记者与做鸡”的自嘲话语，尽管并无点名道姓，也并非无端指责，但还是感觉有失体统，故在此向我博客的阅读者真诚道歉。

(责任编辑：TT)