《夜宴》里面有一场太子买毒药的戏，戏中卖毒药的老者说：“这种毒药比鹤顶红还毒”，太子问：“还有什么比这种毒药还毒？”，老者回答：“人心。”

　　之所以引用这段话，完全是因为近几日爆出的朱孝天(朱孝天新闻,朱孝天音乐,朱孝天说吧)打人事件。我们似乎可以套用这种表达模式，譬如：“还有什么比谎言更加模糊？——真相”；“还有什么比赞美更加有效？——负面新闻”……

　　关于朱孝天“打人”事件的是非对错，在双方的论战下已是愈发模糊了。对于娱乐圈而言，道德上的评判、公理上的孰是孰非在娱乐圈大小事件倏忽而过的大环境下，已越来越没有价值了，惟一有价值的是这桩事件的当下存在，因为它的存在就是眼球经济的启动以及加速运转。简单来说，谁对谁错远没有事件本身的话题性重要。

　　我们完全可以假设出朱孝天“打人”事件的N个真实版本，但到头来你会发现得出的结论似乎只有一个。

　　版本一：

　　事件经过：朱孝天因为误以为小王晶的经纪人在拍照片的过程中故意将其拍入其中，而大发雷霆，举起椅子就要打人。小王晶经纪人目睹了这一状况，原生态地在博客上给予公布。对此，朱孝天方面矢口否认，并扬言要诉诸法律。小王晶所在公司不惧怕对簿公堂。

　　最终，双方在法庭上闹得不可开交，片场打人状况再次重演。数百家媒体蜂拥而至，第二天娱乐新闻里充斥了关于这一事件的延伸报道和种种猜测，成百上千家媒体邀约朱孝天和小王晶采访。

　　结局：朱孝天继《流星花园》后再次占据娱乐版头条，小王晶由此为众人所熟知。

　　版本二：

　　事件经过：小王晶经纪人因为将朱孝天拍摄到自己的照片中，遭到朱孝天方面的抗议。朱孝天的女助理见状，上前阻拦，遭到小王晶经纪人的粗暴拒绝。朱孝天见状，十分生气，上前质问小王晶经纪人“为什么要骂女人？”双方发生口角。随后，朱孝天方面认为小王晶在博客上记录的事件扭曲了真相，诉诸于法律。

　　双方在法庭上再次各执一词，互不相让，法官对此也无太多办法，各种证据针锋相对，都看似毫无破绽。持久的法庭交战让双方均觉得十分疲惫，最终决定庭外和解。事件不了了之。

　　结局：在持续半年的法庭舌战中，事件的男女主角朱孝天，小王晶成为曝光率最高的明星。在庭外和解的一刻，入选又一部空前大投资影片，分别担任男女主角。

　　版本三：

　　事件经过：小王晶经纪人将朱孝天拍进了照片中，朱孝天很生气，但并没有让女助理上前劝阻，而是亲自拎起一把椅子走上前去，想要一泄自己的愤怒。此事情曝光后，双方都隐去了自己的有失体面的地方，着重倾吐对方的过失，顿时引发一场大讨论。而强硬到底的双方最终只能由法律来解决问题，谁知道，娱乐圈的是是非非，是难以通过法律的条条框框来判定的。

　　结局：正当法官们一筹莫展的时候，原告撤诉了，据闻，好莱坞大导演闻知了中国娱乐界的这件大事，跑来观战，一眼看中“原告”，选其担任其新片的主角，原告于是随之奔赴了美国。

　　以上种种，只是某种戏说，或无伤大雅的假设，绝无对号入座的意思。其实，无论谁对谁错，无论谁被诽谤了，谁将被批驳，都抵不过一个事实的影子——朱孝天又一次成为了舆论的焦点，小王晶也有望摆脱那个用以示区别的“小”字。这样的成名，不一定来自于炒作，不一定来自于精心的策划，有些情况甚至是身不由己或“美丽的意外”，这样的成名，更确切的讲，真真正正应验了娱乐圈不老的法则：丑闻比美德更“美”。

(责任编辑：王羚)