《千手观音》著作权案终审维持原判

　　信报讯（记者郭志霞）舞蹈《千手观音》在春晚上一夜成名，却因著作权而连遭官司。该舞排练老师刘露将总政歌舞团团长张继钢告上法庭，称自己才是《千手观音》的作者，张继钢属于侵权。昨天，市一中院终审判决维持一审法院判决，驳回了她的诉讼请求。

　　去年2月，中国残疾人艺术团向国家知识产权保护中心申请了《千手观音》12人版、21人版版权，著作权人为总政歌舞团团长张继钢。去年7月，北京天唱声场文化发展有限公司舞蹈总监刘露起诉到法院称，《千手观音》是2000年她一手编创出来的。第一批12名演员中，有7位为她作了证。而在接受凤凰卫视采访时，刘露也一直被看作《千手观音》舞蹈的编导。刘露要求法院确认其为《千手观音》的作者，判令张继钢支付精神抚慰金5万元。

　　张继钢则认为，刘露只是负责该舞蹈排练的老师，自己才是《千手观音》的创作者。2000年5月，他接受中国残疾人艺术团邀请，出任总编导和艺术指导，策划、创作一台赴美演出的晚会，并将构思已久的“观音舞蹈”提供给总撰稿赵越，最后定名为《千手观音》。一审海淀法院驳回了刘露的诉讼请求，刘露不服而上诉到一中院。

　　一中院审理后认为，仅凭草图无法证明谁是《千手观音》的创作者，而在大量证词中，刘露方面的证词均未能具体说明刘露是“如何编排”的舞蹈，编排了哪些内容，修改部分又是什么内容；相比之下，张继钢一方的证词则指出了张继钢对《千手观音》舞蹈动作的具体设计内容。

　　最终，法院认定《千手观音》舞蹈是边编导、边修改、边排练而完成的，编导与排练无法截然分开，但编导的意志决定了排练者和舞蹈表演者的意志。据此，法院做出了驳回刘露诉讼请求的判决。