| ·辩论话题：产品有质量问题，明星成被告是否无辜？ |
|
正方：无辜
我们所能看到的广告，大部分都是由明星出演，明星的影响力会给商品带来高效益，明星拍广告是一种商业活动，他们所能了解的也是商家所提供的资料，现在商品出现的了质量问题，让明星成为被告，承担全部责任，实在是无辜了。 |
|
反方：不无辜
做为明星，他们在社会上有非常大的号召力，明星做商品广告，首先要彻底了解它，在广告中不能夸大商品，要对消费者负责任，现在商品出现了问题，在没有调查的情况下还极力维护这些商品，是对消费者的欺瞒，成为被告一点都不冤。 | |
|
|
唐伟透露，去年4月，吕萍已在南昌两次状告刘嘉玲涉嫌代言虚假广告，但都因内地《广告法》，找不到明星涉嫌代言虚假广告的法律处罚条例，因此，法院不予受理。而这次权威机构国家质检总局作出了“SK-Ⅱ有质量问题”的检测报告，吕萍决定再次到南昌状告刘嘉玲。但这几天，吕萍和律师到南昌法院咨询，一位法官如实说，状告刘嘉玲涉嫌代言虚假广告，缺少法律依据，很难告赢。唐伟透露，他们认真研究了中国香港法律，之前在中国香港曾有产品出问题，消费者状告代言明星胜诉的案例，他们将以这些案例为依据，在香港对刘嘉玲提起诉讼。
(责任编辑：小锘) | 
