搜狐文化特约稿件 转载请注明来源
搜狐文化原新闻地址:十年砍柴:参加红楼选秀,请至少读懂原著
点击进入搜狐文化频道:https://cul.sohu.com/cul.shtml
谁能出演《红楼梦》中的人物,这是个见仁见智的问题。 对我而言,黛玉就是陈晓旭,宝玉就是欧阳奋强,没办法,那是一种青春的记忆,无法替代。就像我父母那辈人,心目中的黛玉也许是唱越剧的王文娟。
我的标准,完完全全是私人化的感觉,没什么理由,也不需要理由,套用莎士比亚那句俗透了的台词,一千个人心中有一千个林黛玉,一代人必有一代人的审美标准,甭说浅陋如我辈,就是那些红学大家如周汝昌老,冯其庸老,也不可能给出一个标准答案:谁人来演宝玉、黛玉和宝钗。这文艺活动可不是政治,由大领导批阅的,就一定无比正确。因为演戏最终效果如何是不看批示而是看观众是否买帐。
如此说,难道出演《红楼梦》中的人物就没有一点标准么?话也不能这样说,只是不能有那些太僵化或者太搞笑的标准。比如有一位老兄建议,演宝玉和黛玉的必须是处男处女,此说如果不是故意要哗众取宠,就是这位先生可能刚从两百年前的迷梦中睡醒。如此选秀不是文艺学问题倒是生理学问题,至少是类似宗教禁忌之类的问题,这种思维和西门豹处死的巫婆和祈求长生不老的始皇帝相若。邺地的巫婆将处女嫁给河伯,希望河伯不要再发洪水;始皇帝派徐福带三千童男童女去东海中的仙山找不死药,那个时代的人认为处男处女是圣洁的,神祗才乐意享用。黛玉焚稿断痴情前还是女儿身不假,可宝玉才十二、三岁刚进入青春期就初试云雨情了。按这样的标准,出演袭人的是否一定不能是处女?
我以为,出演《红楼梦》中的人物,有一个起码的标准,要完完整整看过《红楼梦》原著,而且不是囫囵吞枣地看,至少不能停留在薛蟠那样把唐寅读成庚黄的水平。这样的担忧不是多余的,据媒体报道,“好男儿”选秀节目胜出的大帅哥马明宇,已经宣布参加竞选宝玉的角色,这位想演侯门贵公子的帅哥自己承认都没看过原著,现在去买80年代版《红楼梦》电视剧的DVD恶补。如果重拍《红楼梦》,一号男主角主要靠看20年前欧阳奋强的表演,来揣摩角色,那重拍还有什么意义?靠欧阳奋强“二传”一遍的贾宝玉,会是个什么样子?
对原著不熟悉的演员,长得再帅,再有表演天赋,怎能理解宝玉身上那种大爱与悲悯?不要以为宝玉真的“纵然生得好皮囊,腹内原来草莽。”那种“无故寻愁觅恨,有时似傻似狂”举止也决不是周星驰(周星驰新闻,周星驰说吧)那类无厘头。宝玉的傻、狂中蕴含着一个不满陈腐秩序的青年对人生、爱情的形而上思考,比如他在听《鲁智深醉闹五台山》中,花和尚唱的一曲《寄生草》,“没缘法转眼分离乍。赤条条来去无牵挂。那里讨烟蓑雨笠卷单行?一任俺芒鞋破钵随缘化。”宝玉“喜的拍膝画圈,称赏不已”,这是一种对命运无常的深刻理解和参悟。一个连原著都看不甚明白甚至没看的人,怎能演出宝玉的气质。
扮演黛玉亦是如此,黛玉首先是善良的、真诚的,如果对黛玉的身世不能有同情的理解,如果对她的才华和心思不能有起码的感知,而演她的敏感、尖刻、柔弱,只能流于皮相。宝玉眼里的黛玉是:“闲静时如姣华照水,行动处似弱柳扶风。心较比干多一窍,病如西施胜三分。”在结社吟海棠时,李纨对黛玉诗的评价是“风流别致”,对宝钗诗的评价是“含蓄浑厚”,诗文如其人,两位姐妹的精神气质便是如此,选拔黛玉、宝钗的演员,决不是一瘦弱一丰满那样简单。
演员神采比相貌更重要,比如演毛泽东的特型演员,多数人认为已故的古月长相最像。可是我认为古月在《大决战》中的演出太过,伟人的英雄气概决不表现在外表的张扬。而唐国强(唐国强新闻,唐国强说吧)长相比古月离毛距离更远,可演出的毛是英气内敛而智谋在胸的气概,我觉得唐的演出比古月更接近毛的精神气质。我想这和两位演员文化修养有关,因此在对伟人内心世界的理解和揣摩方面见出高低。
要演出《红楼梦》中诸人物的神采,除了演员的自身条件外,读透至少是读懂、读完《红楼梦》原著,应当是起码的要求。像原著不读而去看别人演出光碟的人,真有可能把宝玉演成周星驰版的唐伯虎,把黛玉演成一个不讲道理的野蛮女友。
(责任编辑:狐狸雨) |