|
80后作家对“抄袭拒道歉事件”持不同观点
昨天，针对青春作家郭敬明被判抄袭后拒绝道歉、传闻嫌稿费低拒绝《萌芽》约稿等事件，韩寒发表观点称，郭敬明道不道歉没关系，但郭的广大粉丝一味支持偶像，是非不分。另一位青春文学作家张悦然则认为，郭敬明是否道歉直接关系到他的从文资格。
10位80后
联名发公开信借机炒作
日前10位“80后”作家徐鹏、王晓虹、宋金强、吕晶等在网上发表了《致郭敬明的公开信》，呼吁郭敬明尽快道歉，否则将联手发动读者抵制其作品。
有媒体调查后发现，“80后”封杀郭敬明的整个事件是一场商业炒作。一份以刊登“80后”作家作品的杂志马上要复刊，为引起关注，该社策划了“封杀郭敬明”事件，徐鹏、吕晶等都在这里就职。吕晶在受访时明确表示，杂志社决定复刊时，郭敬明抄袭事件刚好炒得很火，大家便决定策划这起“封杀”事件。
韩寒
郭敬明粉丝盲目崇拜偶像
韩寒昨天在博客里发表言论称，“每个人都有自己的原则，比如郭敬明输了官司不道歉这事，我也没什么意见。没人能强迫另外一个人道歉，道歉与否是个人的事情。在这件事情上，郭敬明终于表现得像个男人那样彪悍。”
但他对郭敬明的粉丝很有意见。“那些粉丝提出了各种奇异的、一傻到底的观点，说什么‘抄怎么了，抄得畅销就是本事，谁不抄啊，三毛的《一梦三四年》是抄袭我们家小四的’。他们还一概认为，只要有人说偶像的不是，那人就是要借着他的偶像出名。庄羽就不说了，甚至有人说《萌芽》是要借他们的偶像小郭出名。”
不过，关于“封杀郭敬明”一事，韩寒觉得太可笑了。“不能看谁不顺眼就带着自己的目的、假装联名要求封杀谁。”
张悦然
不道歉将丧失从文资格
昨天，针对郭敬明抄袭案败诉后却执意不道歉的作为，青年女作家张悦然给予猛烈抨击，声称郭敬明不道歉的行为是自私心作祟，他所坚守的不正义、不公正、不名誉的邪恶将使他彻底丧失从文资格。
张悦然认为，郭敬明抄袭事件的灾难性不在于抄袭行为本身，而是它拍打着整个社会的良知，冷漠和没有负罪感是最可怕的。张悦然认为，郭敬明所持的“可以赔钱但决不道歉”的思维方式是文学被商业化操纵形成的必然恶果。“为了捍卫自己的偶像，郭敬明的部分崇拜者有失正义地诋毁受害人庄羽，而他竟坦然目睹这一切。在我看来，他只热爱他自己。”
张悦然曾出版《葵花走失在1890》《樱桃之远》以及《十爱》等。
快评 等待成熟
郭敬明今年过得很不顺。《梦里花落知多少》被认定抄袭，他上诉，终审认定还是抄袭。又有传闻《夏至未至》抄袭日本漫画，幸好那位作者远在千里之外，消息不灵通。他以太忙为由拒绝了《萌芽》的约稿，对方立即发声明暗指他嫌稿费低、忘恩负义。
显然郭敬明的心态有些膨胀，又缺乏人情世故的经验。他拒绝向庄羽道歉，因为他认为自己为写作付出了辛劳。于是，对方申请强制执行。他拒绝《萌芽》的约稿，因为忙着做自己喜欢的杂志，或只是因为心情不好，结果再次遭到围攻。这让我想到了在今年高考试卷上书写教育弊端的蒋多多，他们都未认真考虑自己行为的后果，凭着心情和单纯的想法横冲直撞。在成熟、聪明、中规中矩的人看来，他们的所作所为成了笑柄。
对80后作家来说，对所有初涉社会的人来说，必须学会调整个人的心态，服从社会的规则与潜规则，比如按照法院的判决道歉，对有恩于自己的杂志投桃报李。当然，韩寒反对封杀郭敬明是有道理的，或许我们已成熟，但不能剥夺那些稚嫩者成长的机会。（淘啊淘） (责任编辑：小肥羊) | 
