|
在黄健翔近乎疯狂的解说引来全国球迷的争论时，CCTV-5昨日紧急拆除了可能引起更大纷乱的“炸弹”：在央视重播的意大利VS澳大利亚的比赛中，已经由另外一位主持人重新配上了解说词。按照原计划，黄健翔将解说今日凌晨西班牙VS法国的比赛，但这个熟悉的声音并没有如期响起，顶替他位置的是刘建宏。
[我来说两句]
一场沉闷有余的比赛，过程没有留给人多少印象，在最后一秒却制造了意外。当所有人在谈论这个点球时，黄健翔在最后三分钟的解说，也成为球迷谈论焦点。虽然时间已过午夜，但网友的相关发言仍然成为热帖，从昨日凌晨一直都在不断更新之中。按照CCTV-5的播出计划，这场比赛在昨日下午进行重播。但很显然，央视已经作出了紧急应对，避免黄健翔的解说带来更大面积的争议。
在重播的比赛中，贺炜在北京为这场比赛重新配上了解说词。在大多数时间里，贺炜都只是简单地解说了比赛的场面和进程，在最值得关注的点球部分，贺炜简单地加了一句评论——“这是一个狡猾的摔倒”。随后，没有任何关于意大利晋级的喝彩或澳大利亚队出局的遗憾，以“点球罚进了，意大利1∶0战胜澳大利亚队，晋级8强”平淡结尾。[我来说两句]
在完成意大利VS澳大利亚的解说任务后，黄健翔计划中的行程是在当地时间昨日下午1时，从法兰克福赶到汉诺威，解说西班牙VS法国的比赛。但是，央视决定由刘建宏解说这场比赛后，刘建宏无法及时赶到汉诺威，只能在慕尼黑的世界杯新闻中心通过电视画面进行解说。巴西与加纳的比赛则是由段暄解说的。
| ·辩论话题:有必要让黄健翔消失吗？ |
| 正方
|
|
反方 |
| 正方：有必要。他首先是一名新闻工作者，然后才是一位球迷。作为央视的解说员，他不同于普通球迷和观众，在某种程度上，他代表着官方的声音、官方的语言，在观众面前，他有着至高无尚的权威和荣誉。但他亵渎了这种地位、荣誉和权威，有悖体育公平、公正的职业道德。
|
反方：没必要。在理智的评价黄健翔的解说有点过激之外，根本犯不上这样草木皆兵，何必封杀一个很多人都喜欢的有才华和激情的评论员呢？如果每场球都只能操一种疏离、礼貌、冷静的声音来讲，那足球撼动心灵的意义在哪里？足球需要激情,即便处理过激一些，还是要给改错的机会。
| |
|
|
·同行点评·
汪涵：他太歇斯底里了
唐蒙(东方卫视体育节目主持人)：对于同行我不能发表评论或者看法，那是他自己的选择。当然我们这一行有政策和限制，在某些人看来他(指黄健翔)触及到了一些限制。我没有自己特别喜欢的球队，即使有，我也不会把自己的感情带到工作中去。
汪涵(湖南卫视娱乐节目主持人)：黄健翔在这场比赛之前的解说还是十分不错的。但看完这场比赛后，我当时都有些被他喊愣了，太歇斯底里，我还从来没有看到过他在其他的任何一场比赛中发出过这种声音。主持人是一个掌握了话语权的人，特别是代表央视在向亿万观众解说，你不能仅仅代表你自己。就像我喜欢巴西队，罗纳尔多进球了，我在家里也会蹦起来喊万岁，但在话筒前我就不会这么做。据《青年报》[我来说两句]
·记者评析·
赛后解释 越抹越黑
昨日凌晨，在央视另一主持张斌的引导下，黄健翔道出了过激言行的诸多理由，但这些解释只能让黄健翔越抹越黑，因为他的解释漏洞百出。
原音重现：还记得1981年我们中国的世界杯预选赛是被怎样的一个烂队挡在了西班牙世界杯的门外了吗？就是一个跟澳大利亚这样类似的队伍，全都是在英国踢球、生活的，拿了新西兰护照的人。这是我们儿时的一个心病、一个痛。
驳斥理由：黄健翔儿时的痛苦记忆只停留在新西兰队，他凭什么将仇恨转嫁给澳大利亚队身上。他的解释是：他讨厌所有像1981年新西兰队那样由一群混迹在英国各级联赛中踢球的人组成的烂队。那么我们怎么没有听到黄健翔声讨过特立尼达和多巴哥队？这支美洲球队的球员大部分都来自英国联赛。
原音重现：我不希望他们(澳大利亚)在世界杯赛上取得好成绩，因为说难听点，亚洲的所谓世界杯4.5个决赛入场券，现在已经是3.5个了，而且他可能拿韩国、日本、伊朗奈何不得，他们偏偏就奈何得我们，所以我不喜欢他们赢球。
驳斥理由：这种怨天尤人的说法并非是黄健翔的风格。更何况，澳大利亚队的加入不但不会让中国足球无出头之日，而是会让中国足球更快地追赶世界，这么简单的道理黄健翔难道会不懂？(本报记者张怒涛)[我来说两句] (责任编辑：林子（无效）) | 
