 |
| |
陈凯歌、吕克·贝松两大腕在电影节闭幕式上。
第9届上海国际电影节于前晚结束，但它引发的电影节思考才刚刚开始。中国的电影节，怎么才能“国际”起来？或者，中国的电影节，有必要“国际”起来吗？
在这个地球上，五花八门的电影节少说也有几百个，它们面目各异，水准参差。上海电影节在当中又处在一个什么样的位置呢？这要从好的电影节是怎样的讲起，明白了好的是怎样的，上海电影节办得怎么样就一目了然了。
一、电影节定位。众多的电影节，各有各的定位，各有各的目标，各有各的观众。拿戛纳电影节来说，它是一个以艺术类影片竞赛为目的的电影节，所以在选片上要求极严格，除非是大师作品，多半要求电影是戛纳进行全球首映，因此影片本身受关注度极高。反观上海电影节，除了中国影片外，其他国家的参赛影片往往不是全球首映，而且导演、演员缺乏国际性影响，可谓乏善可陈。在以竞赛为终极目的的电影节之外，其实还有许多以活跃本地群众文化娱乐生活为目标的电影节，比如纽约电影节、香港国际电影节等等。香港国际电影节就没有奖项，它就是把一大批近期国际优秀影片展映给香港的影迷，指向非常明确。反观上海电影节，观众的参与度相当低，却不想着带动他们亲近电影文化，总惦记着竞赛啊、红地毯什么的。
二、电影节氛围。在一片荒野中，能凭空建起一个繁华的都市吗？当然不能。办电影节同样是如此。上海可以靠金钱撑起一场嘉年华，但它必然是浮在上面，落不了地的。在目前的中国，还没有一个比较成熟、比较有消费能力的电影观众群。由于上海电影节不像戛纳电影节那样以评委、评论家、采访记者、外来游客为主要观众对象，而是面向普罗大众，这就造成入场率很低的尴尬局面。观众即便进场了，也常常是牢骚满腹地走出来，这样的观影氛围能保证上海电影节的持续发展吗？培养电影观众，需要一个艰巨而漫长的过程。如果急于求成，只会事倍功半。
三、电影节硬件。不要小瞧影院设备这个因素，电影节办得好不好，它常常起到决定性影响。欧美电影节以发展成熟、设备先进的影院、剧场为依托，才能带给观众一流的享受。上海电影节的放映，安排到上海市内多家不同的影院，放映水平差异很大，有些影院连画质、音响都保证不了，还谈什么欣赏呢？
四、电影节软件。在这方面，上海电影节与国际一流电影节相比差距太大。电影节的组织方对世界电影潮流、对电影市场都缺乏了解，致使他们邀请到的影片，不是在艺术方面上不去，就是在观众中不受欢迎，两边不讨好。令人期待的好作品，比如《回归》，却因为官僚作风严重，只包场给特殊人群观看，让广大影迷非常失望。安排电影节具体活动的人员，对影片、影人都不熟悉，连最简单的映期安排都颠三倒四。凭这样的组织水平，还提什么“国际”不“国际”的呢？别总看着人家的奥斯卡眼红，现在的中国，砸再多钱把好莱坞明星都请来，也办不出奥斯卡那样的颁奖礼。为什么？因为整体组织的能力太弱，太不专业。
什么时候上述四个方面的工作都做到位了，什么时候上海电影节就算成熟了。可谁知道那是什么时候？小猫
(责任编辑：遇见) |
|
|
