本报讯  前天，国际环保机构绿色和平组织发布声明，对电影《天狗》剧组“毫无根据的宣传行为”表示失望和愤怒，为捍卫自身的公信度，绿色和平组织近日将派人赴《天狗》外景地之一的武夷山自然保护区，调查剧组是否存在毁林问题，并及时向社会公布调查结果。

　　新闻稿惹怒绿色和平组织被绿色和平斥之为“毫无根据的宣传行为”来自《天狗》剧组在6月5日世界环境日举行的一次以“保护森林”为主题的音乐派对。受《天狗》剧组的邀请，绿色和平组织派森林保护项目负责人刘兵出席派对，并就“森林保护”进行了简短发言。

　　活动主办方当天向媒体发布的新闻稿中提到，“绿色和平组织也派专人参加了派对，支持《天狗》剧组对环境保护所作的贡献……组员还透露，‘我们做过调查，武夷山自然风景保护区负责人向我们承诺，剧组没有破坏环境。’”

　　前天，绿色和平组织就此新闻稿发表声明称，绿色和平参加该活动的目的仅仅在于：通过活动向媒体与公众宣传“森林保护”的理念，“绿色和平从未在任何场合对《天狗》剧组的任何行为做过任何表态。我们对该剧组这种毫无根据的宣传行为表示失望与愤怒。”

　　新闻稿由中介公司捉刀绿色和平组织森林项目媒体主任王晓军表示，在6月5日的活动中，音乐派对活动的主办方曾明确向他表示，活动不会发新闻稿，王晓军则强调，相关文稿内容如果与绿色和平有关，希望能够先过目。但是，主办方当天向媒体发了新闻稿，而且并未告知绿色和平。从绿色和平提供的刘兵的发言稿中也并未提及“去武夷山调查”的字样。

　　事实上，经记者调查，当天的新闻稿是一家类似公关公司性质的中介机构代为。据介绍，当天的音乐派对以及对媒体的宣传均由这家公司负责，该公司一位不愿透露姓名的人士承认，新闻稿的确存在失误，并向绿色和平表示歉意。

　　各方说法

　　景区：《天狗》没有毁林

　　武夷山自然保护区称已接到绿色和平组织的调查要求

　　本报讯 (记者郭晓军)前天下午，武夷山自然保护区办公室副主任邓闽利在接受记者电话采访时表示，景区严格按照自然保护区的相关办法，对剧组入场管理严格遵守审批程序，《天狗》剧组肯定不存在毁林的问题。

　　邓闽利表示，由于《天狗》是属于“五个一工程”，因此，在福建省委宣传部的协调下，经省林业厅的介绍，按照正规程序进景区拍摄。“剧组来过景区两次。”

　　这位负责人介绍，为了保证景区环境不受破坏，景区要求剧组提供不破坏环境的保证书，主要内容包括不破坏景区的一草一木，当天的生活垃圾当天必须清理干净，拍摄所需的木头运进景区须严格审批，剧组人员不得在野外露宿等。

　　邓闽利透露，为了保证景区环境，景区办公室还要求《天狗》剧组外景地所在的景区管理所派人监督，同时景区办公室派出一位司机全程跟着剧组，剧组有一次由于拍摄需要从外面运了些杉木，还是经过审批的。

　　“如果你们现在来景区，一定看不到剧组拍摄留下的场景。”邓闽利称，剧组曾经在一里亭景区搭景，但拍完之后就搬走了。邓闽利称，景区已接到绿色和平组织的调查要求，“随时欢迎媒体和环保组织来，我们经得起检查和考验。”

　　公关公司：新闻稿表述有失误

　　策划者称曾有媒体质疑《天狗》毁林，事前已和绿色和平组织人员商量好“力挺”

　　本报讯 (记者郭晓军)《天狗》剧组投资人肖锋前天下午向本报记者透露，出席6月5日活动的绿色和平组织代表在发言中，的确没有说过新闻稿中的部分内容。

　　《天狗》制片人李虹向记者表示，剧组并没有向媒体提供新闻稿，该稿由负责当天活动的某中介机构撰写。针对中国绿色和平组织的声明，该机构负责人承认，“新闻稿在表述上有失误，我们对此向绿色和平组织表示真诚的歉意”。

　　作为负责策划、宣传此次活动的机构，这位负责人透露，由于前不久媒体上有消息质疑《天狗》剧组有毁林问题，因此，希望绿色和平出场能够“力挺”《天狗》。“我们将这个意思跟他们沟通过。”负责人称，绿色和平代表说，将在会上力挺《天狗》的发言。

　　最后，该负责人承认，新闻稿不应该代替绿色和平说话，即不该出现类似“绿色和平经调查”的字眼。

(责任编辑：林子)