日前，北京市朝阳区人民法院受理了美术家苏铜诉潘长江侵权纠纷一案。昨日，潘长江专门在北京召开了新闻发布会表示侵权与他本人无关。

　　据原告苏铜诉称，2005年10月，被告潘长江通过其弟弟潘长甬找到了原告，委托原告为其题写“光腚娃娃”四个字，但未说明用途。

今年春节前，原告播放潘长江的《男人40一枝花》这张专辑后，发现其中的《光腚娃娃》MV中，4次使用了他书写的“光腚娃娃”，但并未署名。而且该字在MV中第二次出现时，落款有“潘长江”字样。于是苏铜将潘长江起诉到了法院，要求其与VCD光盘的制作、出版、发行方连带赔偿30万元。

　　针对此事，潘长江昨日在新闻发布会上阐述了自己的三点声明：一、此事已委托京都律师事务所的杨大民律师全权代理；二、自己不认识原告，也从来没有委托过弟弟潘长甬向原告要过字；三、“光腚娃娃”这4个字是否构成侵权和本人无关，在这首MV中，自己只是演唱者。

　　据潘长江的弟弟潘长甬介绍，他和苏铜的儿子是好朋友，潘长甬当初找到苏铜写了这几个字，并说明了字的用途是用于MV的签名。此外，潘长江的律师杨大民也表示，潘长江只是歌曲的演唱者，并不是制作人和出品方，所以他们会在答辩期内向法院提出申请，要求原告更改诉讼主体。杨大民还表示：“如果诉讼主体搞错的话，那么事实上就已经对潘长江本人的名誉构成了损害。”对于潘长江方面的说法，苏铜则表示，自己确实是把字无偿赠送给了潘长甬，但这并不代表就可以侵犯作品的署名权。至于潘长江方面说光盘是“非卖品”，苏铜则说，该光盘已经在市场上可以买得到。而对于杨大民所说的要求原告更改诉讼主体问题，苏铜则认为，由于该光盘上写着“版权由长江工作室提供”，而潘长江正是该工作室的艺术总监，因此他的诉讼主体并没有搞错。

(责任编辑：董文)