参加“超女”等比赛前，你有没有想过自己选唱的歌曲是否合法？去年10月，超女巡演主办方因版权问题被中国音乐著作权协会（下简称音著协）一纸诉状告到法院。昨天，音著协在与天娱公司就超女演唱会《想唱就唱》歌曲侵权案在法庭交换证据后，对超女比赛中的涉及歌曲的合法性提出疑问。音著协认为，通过电视转播的参赛歌曲，如果未经版权所有人许可，一样属于侵权，音著协保留追究的权利。

　　版权归属针锋相对

　　昨天，音著协诉天娱公司“超女”演唱会《想唱就唱》歌曲侵权案的当事双方举行了交换证据的司法程序。

双方法律顾问到场，并出示了有关证据，争论焦点主要集中在《想唱就唱》的著作权究竟是属于音著协还是天娱。

　　音著协出示了胥文雅和音著协的合同以及“超女”演唱会的门票等证据，认为胥文雅已经将自己作品的版权托付给音著协管理，因此音著协享有对其作品的版权。

　　不过，天娱公司在出示了胥文雅和公司的招聘书和签约合同后，指出《想唱就唱》是胥文雅在公司任职期间创作的职务作品，因此公司有权依法使用。天娱公司法律顾问金涛表示：“胥文雅曾于2004年9月至2005年4月期间在我公司担任副总经理兼艺人总监。任职期间，胥文雅为‘超级女声’提供创意，进行整体策划组织，属于其正常的工作职责。为该赛事推选一首主题曲（《想唱就唱》），也是公司交给胥文雅的工作任务之一。”他还说：“正因为《想唱就唱》属于职务作品，因此胥文雅在未经公司许可的情况下与音著协签订的合同无效。”

　　随后，音著协的法律部副主任樊煜否认了天娱的说法，她指出：“胥文雅于2004年8月就已经和音著协签署了协议，并将其作品的版权‘信托’给音著协，因此音著协完全享有该作品的版权。而天娱公司只是优先享有使用权，但并不代表拥有著作权。”

　　歌曲广播权需监督由于“超女”比赛采用电视直播，音著协法律代表樊煜还指出，这些上了电视的作品也要得到授权，不然同样属于侵权。“‘海选’的阶段不好判断，但是随着比赛深入，只剩下部分优秀选手的情况下，这些比赛往往采用现场直播。这就不仅使用了歌曲的演出权，更使用了歌曲的广播权，因此更加需要征得作者的同意。”对于今年“超女”比赛中是否存在侵权情况，她表示会和音著协许可证部一同加强监督，一旦发现有侵权行为，音著协也会采取相应措施。

　　不可否认的是，“超女”这样的选秀比赛，主办方难以控制选手参赛的歌曲。但樊煜认为这不是理由，完全可以有解决的办法。“大型比赛的组织者，应该有这方面的意识。比如事先就做一些这方面的告知，或者要求选手事先获得歌曲的使用权，或者事先和我们联系，提供有合法使用权的歌曲备选参赛。”

来源：新闻午报

(责任编辑：Alina)