央视青年歌手大奖赛昨晚又起波澜 在《超级女声》《梦想中国》等选秀活动中 评委频频遭受观众质疑———
随着《超级女声》、《梦想中国》、央视青年歌手大奖赛等几项大型电视选秀活动的启动，“评委”再次成为人们关注的话题，也成为网络上点击率最高的几个词之一。
不过，关注度越高，评委们遭到的质疑和抗议也越多，承受着来自各界的诸多压力。
青歌赛昨晚起波澜观众要求评委下课
在昨晚青歌赛第14场的团体赛总决赛中，因评委糜若如给一名选手打分过高，随后的点评又过于牵强，观众纷纷反馈表示质疑。
在随后的节目中，央视青歌赛监审组忙做回应，整个直播节目被观众的质疑严重影响。对此，今天上午，青歌赛主办方央视回应称，因评委话题，直播节目承受着如此巨大的压力，这在国内的直播节目中还是首次。
昨晚，在第14场的团体赛总决赛中，11号选手吴娜以民族唱法演唱的《断桥遗梦》获得了民族唱法99.52的高分。
当主持人董卿宣布吴娜的最后结果后，仅过了一分多钟，来自全国各地的观众的上万条短信蜂拥而至，纷纷质问打出99分演唱最高分的糜若如评委：“为什么给这位选手打这么高的分？”监审组成员李双江当即代表监审组提请糜若如回答。
当糜若如做出比较空泛的点评之后，很多观众又打来电话，认为糜评委的回答完全不负责任，把观众当白痴，对观众不真诚，完全辜负了聘请他当评委的大赛组委会的信任，一些观众甚至要求让糜评委下课。
“总裁判”公开表示一直怀疑有“黑哨”
“我一直怀疑有‘黑哨’，我每天都在看。但苦于抓不住证据啊！”面对不断升温的评委争议话题，监审组负责人阎肃昨天严肃地说。
“不好，我真不好，我这两天血压升高，我生气，为什么会这样呢，我很爱青歌赛，我很早就在青歌赛，多少届了，而且当过各种评委、知识测试的考官，当过第二个演播室的点评、监审组，当过四个角色了，我很爱这个大赛，我不希望它受到人家的非议，变成了不公平不公正的，铜臭，我没有根据，我也不是说现在有，但是我担心大赛变得不正常。”阎肃说。
海选节目频频出事评委面临四面楚歌
除了青歌赛面临着对评委的大规模“扫黑”，《超级女声》、《梦想中国》也承受着来自选手和观众的压力。
王明琦被指责有作秀成分，仓雁彬和孙悦(孙悦博客,搜索孙悦)被质疑自身水平不够，李咏因为尖刻更是成为“炮轰第一人物”。
与此同时，《星空武状元》的评委金星、曹启泰以及《我型我秀》的评委都遭到批评。一时间，评委事件纷纷成为各类电视选秀活动的最热门话题。
评委声音
压力过大 导致心态失衡
面对各方的质疑，《超级女声》、《梦想中国》、青歌赛等大型赛事的评委普遍反映自己的压力巨大，甚至影响了自己的正常点评和评判，顾虑太多。青歌赛一名不愿透露姓名的评委称：“大家现在全盯着我们找茬儿，我光是做好正常的点评还不够，还要保证各种地方都不被人误会，都快得神经病了！”
李咏：“我不觉得恶毒和刻薄，只是找一个不太好的说真话的方式，但也是为了节目负责。我选一堆‘丑’，你就满足了吗？”
余秋雨：“这么点差错就要用炮轰？太苛刻了吧？假如余秋雨不再做评委，任何一个继任者都将成为众矢之的的倒霉蛋。”
王明琦：“如今的超女有点儿像春晚，承载的意义过多，过于沉重，太多的人指手画脚，结果味儿就变了，失去了活色和灵气。”
潘越云：“我每天都很投入，我们打分的时候很投入，其他事都不想，因为我们的分数关系到这个歌手的竞赛、竞技，这个很重要，所以我们都很仔细，非常仔细。压力也是非常大的，是超出常人的。”
法眼看娱乐
法律专家解读 司法如何介入
在搜狐等网站上，已经有不少观众明确提出，对评委的违规行为应进行指控，甚至起用法律手段。
对此，本报特别请教多家律师事务所的律师以及法律专家，对评委被质疑的问题进行求证。
评委收黑钱行为等同于受贿
法律专家王律师表示：如果证据确凿，判定某位评委确实收了参赛选手的“黑钱”，那么，对于在这样一个大型公众性活动中，此举就等同于受贿。只是根据情节，比那些企业间、部门间、个人之间的经济受贿罪略轻，但仍然可定之为受贿罪，受到法律的惩处。对选手造成伤害不受法律制裁
法律专家张律师表示：评委在节目中担负着点评选手表现水平的职责，对选手的晋级起直接的影响作用，那么，他们对他人的指责和质疑是没有问题的，即使语气过重，也是不会受到法律制裁的。
不过，根据今年广电总局特别提出的对评委的要求，他们过激的言辞必然是违反了总局的规定，应受到广电总局的惩办，若情节严重，整个节目也有被停办的危险。
专家观点
建立评委资质认证
金鹏 电视评论家
随着近几年选秀活动越来越火，评委的水平也就显得越发关键。从长远来看，广电部门或主办这类活动的电视台，应尽快建立评委资质认证。
“评委要具有权威性、专业性及良好的艺德和广泛的社会影响”这一标准如何确定，应在资质认证中加以细分，例如评委本人的实力如何，是否有合理驾驭点评的能力等。认证出台后，只有通过了认证资格评审和考试的业内人士，才有资格坐上这类节目的评委席。
公开评委打分标准
张辉 资深电视人
对于打分环节，主办方应明确标准，并将打分的标准加以细化，从外形、表演素质、综合素质、文化水平、现场发挥能力等环节均给予界定，那么选手也会很明确自己是违背了哪一项标准才被淘汰，评委评判起来也不会显得那么主观。
采用“评委轮换制”
马亮资深电视人
评委大轮换是很值得在今后的活动中继续实行的。事实上，在这类文艺节目的选秀中，可以借鉴体育界成熟的做法。例如，跳水、体操等项目一般都会先确定16名评委，在预赛先上8位评委，复赛则再上另外8名评委。
选秀节目在国内开展的年头不长，但统一更换评委，确实对这类节目今后的发展很有好处。只要是统一轮换，对选手的成绩也不会出现偏差。
建立评委保护组织
杨郭 节目制作人
评委很不容易，对他们限定的条框很多，而他们还担负着对众多选手的理性评判，这样的工作其实很难。每个选秀节目开展，都应该由主办方成立一个保护评委的组织。
这个组织合理安排评委的生活，保证他们不受外界的不良影响。这样一个权威组织，可以有几项职能。首先，对评委在工作期间的生活进行专门打理，保证他们的身体状态健康。其次，保护评委不受场外信息的干扰，例如严格保密评委的电话，评委的出行有专车接送，使选手无法与评委在场外接触。
(责任编辑：苏美玲) | 
