搜狐娱乐讯　去年的“超女”固然吸引了众多目光，但数名评委先后以各种理由离开评论席，却引起了众人对评委问题的争执。有人说很公平，有人说很黑暗，莫衷一是。

　　硝烟淡去之后，湖南卫视推出来的节目是“谁是英雄”。

实际上，《谁是英雄》开播已经两年，但是直到最近才开始在全国红火起来，这也是因为主办方今年对其着实下了一番苦功，跑遍各地开展路演选拔来网罗民间奇人英雄，准备着4月9号以“吉列威锋英雄会”这个全新的面貌登场，在“超女”这个强势名词之后，再推“英雄”概念，最终选出优胜者“威锋中国英雄”。引人注目的是，“威锋英雄会”大声呼唤“民间英雄”的理念，与去年超女的“想唱就唱”的口号极尽相似，甚至因其不限性别有过之而无不及。再仔细一看，从号召到选拔到随后将举行的晋级，整个流程也颇似同出一源。如此一来，即将来到的晋级赛又要以什么样的评委制度出现，同样也就引起了不少人的关注。

　　关注的问题不外乎两个。首先，“威锋英雄会”网罗的英雄独门绝活各不相同，如何用统一的标准来评价？其次，评委要如何选择搭配，才能尽量做到公平？

　　对于这两个问题，主办方都作出了答复。首先，对于第一个问题，主办方表示他们已经对下一步晋级的评判标准进行了商议，推出了标准，即所有的表演都根据观赏性、艺术性、挑战性三个方面来评分。即便“英雄”们表演的绝活内容、类别、方式千差万别，综合这三条准则，都可以给出适当的评价。

　　主办方进一步解释说，观赏性，顾名思义，即是指绝活的好看程度；艺术性比观赏性更深一个层次，是从艺术美学的角度来对表演作出评价；挑战性在三条标准中最具有激励意义，它一方面指表演的节目对于普通人技能的挑战性，另一方面也非常看重其对表演者本人的挑战性。举个例子来说，一名在路演比赛中能够同时写四个字的选手，如果他在其后的晋级赛中能同时写出五个或更多的字来，或者一再打破自己的纪录、极限，自然其“挑战性”方面的得分也就会越高。如果要用更贴合主办方初衷的语言来分别概括这三条评判标准，则观赏性代表着“技”，艺术性代表着“艺”，而挑战性则代表着“精神”。在这次“威锋英雄会”的节目中，主办方十分看重将民间绝学从技上升到艺，并最终体现为一种精神的升华过程，这也是“英雄”所应具有的特征。在这种理念下形成的评判标准，相信也会颇为贴合人们对于“英雄”的期望。

　　谈及第二个问题，主办方表示，由于超女的评委引起了大量的争议，在“威锋英雄会”的评判中，为尽力保证公平、公正，避免类似情况的出现，从首场入围赛开始，评委将采用“三权分立”的制度，即，每场设立的三至五名评委中，有一名相应的专业技能评委，一名外籍人士评委，以及一名观众代表评委。这三种评判力量独立评分，共同决定选手的最终成绩。此外，主办方还透露，专业评委很可能是专门的吉尼斯评委。

　　回视超女评委起风波的原因，很大程度上是评委的“成分”太过单一所致，超女的评委大多为音乐人，评判的眼光、角度不够丰富，场上的结果与观众的喜好产生了一定偏差；同时对于“圈内人”的评价，观众容易有许多猜测。总结这些经验教训，“威锋英雄会”的“三权分立”评委组成可说是尽力满足观众的要求。中国的民间绝技在国人眼中如何，在外籍人士眼中如何，在专业人士眼中如何，三者一样重要，缺一不可。

　　如此听来，比起超女，威锋英雄会在评委方面似乎又下了一番苦功，多做了一点预防措施，毕竟倘若评委遭到质疑，对于观众、参赛者和主办方来说，都不是一个好消息。在英雄会100强产生的4月初，2006超女首站长沙站的报名也开始了。不知道今年的超女评委又会是怎样光景，假如可能，不妨借鉴一下“英雄会”。

(责任编辑：宋宋)