从今年2月起，文学批评家白烨与80后作家韩寒的在博客上发起了一场关于文坛的“骂战”，3月后白烨关掉了自己的博客，但事件远未结束，而且有越演越烈之势，不仅有众多的网友在旁摇旗呐喊，而且许多评论家及作家也开始加入进来表明各自立场，争论和骂战进一步升级。

　　文坛究竟是个什么东西？

　　作家陈村在他的论坛“小众菜园”吸引了众多的争议者，关于此事的帖子非常多，一些作家批评家也乐于在此发表意见。

　　陈村说，“我觉得骂人是不好的，最后都变成了互泼脏水，这种办法不能解决问题。”对于此次争论，事实上很多跟帖者或者评论家都转向了“能否骂人、说脏话”上面，而忽略了此次论争的真正核心是：到底有没有一个叫“文坛”的东西？批评家的职业道德何在？

　　陈村明确地表示：“对于文坛一词，我想是瞎说的。韩寒辩解说自己是纯文学。我觉得他傻了，他应该高兴，应该对白烨说，‘谢谢你，你说我是文坛的我还不高兴呢。’他干嘛把自己往文坛里挤？”他表示，青春小说当然也是文学，他并不想把两代人之间的所谓“文学”与“非文学”进行一个PK。其实，代际还是有的。陈村谈起去年曾参加过《萌芽》、曾组织过“首届文学代际沟通论坛”，碰到了余华、郭敬明、张悦然等人，大家都相互表示出要去阅读对方作品的兴趣，沟通得挺好的，这才是一个有利的姿态。

　　这场骂战源于白烨写了一篇《80后的现状与未来》的评论，韩寒回应了一篇千字短文《文坛是个屁》。韩寒说：“同一年生的就是一类，卖猪崽呢。”“他(白烨)坚持认为，他认识的那批人(也就是照过面的吃过饭的那些码字的)写的东西才算文学。并假装以引导教育的口吻，指引年轻作者。”“书卖得好不好，和文学不文学没多大关系。”“很多的畅销书作家，写的都是纯文学。因为，无论他们怎么写，都有人送钱，所以，就彻底不用考虑什么取悦读者，迎合市场，想写什么写什么。＂

　　白烨的反击则集中在韩寒不应用粗话骂人上面。韩寒反唇相讥：你跟我谈道德，我就跟你谈道德，并质疑其在“策划贝拉”、“吹捧蔡小飞”等事件上的职业道德。此后，白烨就关了博客。

　　文学越来越娱乐化

　　很快就有批评家站出来支持白烨。批评家解玺璋说：“如果我是韩寒的家长，我绝对大嘴巴扇他，有人养没人教。”作家王晓玉说：“怎么像文化大革命时候的红小兵？这种做法非常恶劣！白烨不过批评你韩寒文章写得不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来。”李敬泽也说：“郭敬明、张悦然、韩寒他们不是文学现象，只能算作文化现象，他们没有给文坛注入什么。说实话，写得不好。”陆天明说“这孩子被宠坏了！也难怪，韩寒才十七八岁嘛，没读过多少书，只知道学校里那点事。”在被韩寒或韩寒的粉丝用粗话反击了之后，陆天明之子、导演陆川也跳出来用脏话回应。

　　另一方面，站在韩寒一边的批评者也不少。作家古清生撰文写了《从韩寒白烨之争到叩问白烨身份》：“韩寒与白烨之争，引发公众另一方面的思考，即像白烨这样把握着重要批评资源的教职、公职学者，长期以来又从事着书商的策划和推广活动，这是不是一种灾难性的学术腐败？白烨利用手中的公共资源，为自己策划的图书不惜余力地推广，这种明显的不公正竞争行为是不是对大多数作家带来伤害？是不是给中国文学事业造成极端萧条的恶果之一？”

　　批评家吴亮则说：“白烨摆不摆谱无所谓，他的要害是，他基本上不懂文学。”“白烨批评韩寒在形式上是在讲道理，其实没有道理，韩寒反驳白烨在形式上很不讲道理，其实很有道理。”作家何立伟认为“小韩同志骂得好”。诗人韩东说：“没有纯文学，也没有严肃文学，更没有劳什子的主流文学，有的只是‘正统文学’。‘正统文学’的是个什么鸟？”侯虹斌

(责任编辑：宋宋)