|
一个是“超级女声”，一个是“超级女生”，在电视和街头店铺宣传中，乍一看，它们的文字图形都差不多。不过，它们不是一家人——一个属于湖南电视台娱乐频道，一个属于北京金手指科技有限公司。于是，“超级女声”起诉了“超级女生”，在法庭上来了一场PK。3月16日，长沙市中级人民法院对此案作出判决：“超级女声”胜出！被告赔偿2万元。
超级女生LOGO
“女生”——“女声”的擦边球
2003年，湖南电视台娱乐频道推出大型综合性节目“超级女声”，由于独特的选手晋级方式和“全民参与”的热情，这个节目在全国被家喻户晓，“超级女声”这四个字眼也迅速蹿红。
这个机会也被很多商家盯上，一种叫“超级女生”的女生饰品连锁商店出现在大街小巷，文字及图形与 “超级女声”极其相似。原来，一个名为“北京超级女生时尚联盟”的组织，在全国各地广招加盟店。加盟店以“超级女生”命名，与“超级女声”仅一字之差且发音相同，而且，这些加盟店将“超级女声”的图案以完全相同的方式围绕在“超级女生”的周边，以此作为其门店的名称和标识布置在大门最醒目的位置，生意红火。
超级女声LOGO
“超级女声”走上“PK台”
这个意料之外的情况并不是湖南电视台娱乐频道所愿意看到的。他们发现，这个“北京超级女生时尚联盟”属于北京金手指科技有限公司(以下简称金手指公司)，他们决定起诉“金手指”。同时，还将长沙开福区金满地地下商场C29号铺位“超级女生”业主朱雪华、实际经营者万昊一起列在被告名单上。
法庭上，原告认为，“超级女声”的名称由其首次启用，并围绕“超级女声”的名称启用了相应的图形。 栏目经过相关专业人员多年辛勤工作、策划和创作。三被告的行为侵犯了原告依法享有的著作权并构成不正当竞争。
而被告金手指公司诉称，原告在诉讼中不能既主张被告侵犯著作权，又主张被告行为是不正当竞争。金手指公司并没有侵犯原告著作权，因为原告的“超级女声”名称及围绕在该名称周围的图形并不能构成著作权法意义上的作品。万昊则认为其只是一个加盟店，与侵权无关。朱雪华认为自己已将门面转让给了万昊，是否侵权均与她无关。
“超级女生”构成剽窃赔偿2万元
法院认为：原告将“超级女声”四个字以特殊的书写方法表现并在周围围绕图案及修饰，字体与图案形成一个整体，构成一个给人以美感、具有审美意义的平面图形，具有独创性，是著作权法上的作品。被告的“超级女生”图形与原告的“超级女声”图形采用相同的书写方法与表现方式，造成了视觉上的明显雷同。金手指公司的行为已构成剽窃，侵犯了原告著作权。被告万昊应对长沙市范围内的侵权行为承担连带赔偿责任。
法院判决：被告北京金手指科技有限公司、万某停止使用与 “超级女声”相似的“超级女生”文字及图形；并赔偿原告2万元，万昊在1.2万元限额内对上述赔偿义务承担连带责任。 黄志杰 李柯帆 臧洁/文 赵尚渝/摄
(责任编辑：虫虫) | 
