日前，蒋星煜、樊元武等上海文艺界、科技界的知名学者、专家集体向北京的“中国知网”提出索赔版税的要求，要求“中国知网”赔偿因未经作者本人允许将论文用于商业用途而造成的版税等方面的损失。记者昨日获悉，“中国知网”已与部分上海学者达成初步调解意见，将向他们支付相关赔偿费用数万元。

　　六位学者参与维权

　　近年来，网络环境下的侵权行为已严重影响了著作权的正常保护。本月上旬，国家版权局在国务院新闻发布会上表示对非法下载网站将“见一个灭一个”，这也意味着版权所有者征讨“网络窃贼”的序幕将就此掀开。

　　“中国知网”是由清华大学、清华同方光盘股份有限公司、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、清华同方知网北京技术有限公司共同主办的一家网站，主要向读者提供理论文章的有偿下载阅读服务。由于“中国知网”将理论文章用于商业用途，导致学者们拍案而起。去年11月下旬，河北省32名作者集体投诉“中国知网”。上海市文学艺术著作权协会，获悉这一新闻后，便立即登陆“中国知网”查看，发现许多上海学者、作家的作品也被收录在内，供读者有偿下载，而这些作家学者都表示从不知道此事，也未收到过任何方面支付的稿酬。

　　据介绍，“中国知网”是从《上海戏剧》、《上海艺术家》等理论学术期刊及大学学报上获得相关理论文章的。上海学者认为，论文被放在“中国知网”上有偿下载已经超出了法定转载的范围，侵犯了作品著作权人的复制权、发行权、网络传播权和获得报酬权，应当承担侵权责任。对“中国知网”称已与各期刊社签订合作协议，并由期刊社代为收转版税一事，上海作者们也表示了异议，认为在既无法律的规定又没有作者授权的情况下，期刊社无权代表作者与“中国知网”签订所谓的合作协议。经与“中国知网”协商未果后，部分学者委托律师将该网站告上了法庭，目前上海至少有六位学者将参与此次维权行动。双方达成初步调解意见市二中院先行开庭审理了著名戏剧理论家蒋星煜和电力专家樊元武著作权被侵犯一案，这是“中国知网”第二次被告上法庭。庭审中，双方争论的焦点集中在“中国知网”未经作者许可将作者已发表的作品放在网上，供人有偿下载的行为究竟属于法定转载行为还是侵权行为。“中国知网”依然坚称，其行为是经国家新闻总署批准的法定转载，并未构成侵权，只愿向作者支付国家规定的版税，而不愿承担其它责任。而原告方委托的上海震旦律师事务所邵曙范、王一秋律师则认为，“中国知网”向法庭所提交的证明自已是法定转载的证据，仅为国家新闻出版总署给国家教委的一个批复，该批复的内容也仅是同意清华大学创办中国学术期刊（光盘版）电子杂志，而并未提到或认定“中国知网”目前这种将作者作品制作成电子文献数据库，放在网上供人有偿下载的行为是合法的转载、摘编行为。相反，在该批文的第四点中还专门强调要“妥善解决著作权问题，对于作者不同意入编光盘的稿件，不得收录。”记者昨日获悉，目前双方已达成了初步调解意见，“中国知网”将向这几位学者支付转载稿费数万元。

　　呼吁出台相应法律法规

　　上海著作权协会的负责人向记者表示：“以往也有很多网站非法转载学术论文，而像‘中国知网’如此公开大规模侵权的事件还较为少见。去年我们也曾为一位翻译家向本市一家网站讨回了上万元的稿酬，但对于网络侵权的普遍现象来说，这只能算是一个很小的比例。”可以说，“中国知网”此次在上海遭众多作者的索赔决不是一个偶然事件。随着人们版权意识的增强，国内网站在运作中应更加谨慎地对待有关作品著作权的问题，同时相关部门也应尽快制定出相应的法律法规，理清电子文献版权的法律关系。

共找到2,296 个相关网页.