昨日，国家版权局新闻发言人公开表示，胡戈的《一个馒头引发的血案》恶搞陈凯歌的《无极》的行为侵权与否，应该由司法部门认定。对此，胡戈本人的态度很明朗，在接受本报记者采访时，表示相信法律部门的认定。

　　同时，胡戈昨日也正式向陈凯歌道歉，并希望整个事件可以以和解的方式告终。下一步动作？

　　“争取对方的谅解”

　　华商晨报：国家版权局新闻发言人昨日上午就《馒头血案》这个个案发表看法，“是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。”也就是说，现在还没有相关部门认定你的行为是属于侵权的，你怎么看？

　　胡戈：我看到那个说法了。其实版权局说的概念也比较模糊，最终还是要由司法部门来认定，我相信法律部门。

　　华商晨报：你为什么要主动提出要求陈凯歌导演谅解呢？

　　胡戈：我知道陈凯歌导演当时一定非常气愤，还在气头上的他说要告我，我觉得我就没必要让事态再发展了，所以就想争取对方的谅解。因为是我随便使用了陈凯歌的作品，如果因为我的行为对《无极》构成了任何不良影响，我愿意表示诚挚的歉意。

　　华商晨报：但你的行为并没有被认定是侵权啊？

　　胡戈：其实我们双方都有和解的意向，就和解算了。但要说明的是，我是道歉了，但我并不承认侵权。如何理解“恶搞”走红？

　　“主流银幕缺乏好作品”

　　华商晨报：你个人如何理解这种“因恶搞而走红”的现象？

　　胡戈：可能说明了我们的主流银幕还缺乏好的作品，同时可能是我的东西填补了部分空白，迎合了影迷的需求罢了。

　　华商晨报：既然填补了空白，那为何你还表示以后不再恶搞了？

　　胡戈：改编方式的恶搞不会再出现了，原创的应该还会有。

　　华商晨报：《馒头血案》会带给你很多商业利益吗？

　　胡戈：这些都不关我的事。

　　华商晨报：听说已经有公司准备帮助你策划出书或投资拍片？

　　胡戈：别人找我，也都是客观因素造成的，我个人没有预见，红不红不是我的意愿。不过我没打算为这事儿出书。陈凯歌是不是炒作？“他一定是动真格的了”

　　华商晨报：最近《无极》方面有没有跟你联系过？

　　胡戈：没有。

　　华商晨报：相关的法律部门呢？

　　胡戈：也没有。

　　华商晨报：对你来说，是否侵权已经不重要了，重要的是《馒头血案》已童叟皆知？

　　胡戈：我只是不希望被告上法庭。

　　华商晨报：陈凯歌并没有明确说已把你告上了法庭，你觉得陈凯歌是否如一些电影人所说，在借这个没成立的官司，来炒作《无极》在国内的人气，从而达到在柏林宣传的目的呢？

　　胡戈：陈凯歌绝对不是在炒作，他一定是动真格的了。

　　华商晨报：你喜欢《无极》以及陈凯歌的其他作品吗？

　　胡戈：我跟广大影迷的意见是一样的，大家怎么看我怎么看。

　　本报记者　季绍华

共找到987,298 个相关网页.