中央台《开心辞典》栏目最近在忙着给王小丫寻找新的主持搭档，方法是通过网络报名，网络初选，然后经过PK由观众投票选举产生。这两天有关这则消息的讨论集中在了“《开心辞典》实际早已将该人选内定为年轻作家郭敬明”的传闻上，媒体报道都自称采访了当事人郭敬明，内容却自相矛盾，一会“郭敬明说年后将赴北京试镜”，一会“郭敬明说根本不知道此事”。

　　自《超级女声》之后，《闪亮新主播》、《快乐大本营》主持人PK、《星光大道》……表象上，越来越多的电视节目开始增加更多的互动环节，开始将以往垄断在专家和电视台领导手中的主动权交给观众，而观众，除了贡献了可观的收视率之外，还有数以千万计的短信费。

　　另一方面，自这一“让观众当家做主”的举措诞生之后，关于其中黑幕的传闻，就从未间断过，“《超级女声》的‘内定’传闻、《快乐大本营》何炅‘内定’留任、《开心辞典》‘内定’郭敬明，或者撒贝宁的传闻……”

　　郑蔚：我想不出有比这更好的方式

　　《开心辞典》制片人郑蔚昨天接受记者电话采访时表示：“这次我们主要想给有志作男主持的选手提供一个平台，由观众投票选出谁是最受大家喜爱的男主持，当然，最后的结果可能不是一个，而是几个人，王小丫会在里面选一个新搭档，而其他栏目如果觉得合适，也可以从里面选自己的主持人。”

　　为什么海选和观众投票的方式总是会有内定传闻？“任何方式都没有最完善的，但是如果如此大众化的选择方式都不好，我实在想不出更好的。最后的观众投票由现场投票和短信投票两部分组成，不直播的节目不采用短信投票的方式，短信投票的数据也都是直接来自相关技术部门。”

　　“郭敬明，我们的确和他经纪人有过接触，至于他参不参加，我们现在也不知道。我觉得我们真是没必要弄个内定，如果这个主持人不受观众喜欢，以后的节目收视率就不会高，这也没用啊。”

　　张雅欣：公众缺乏信任感

　　“观众觉得这种方式可能有黑幕，我觉得可以理解。因为现在很多事情，都没有办法百分之百地肯定它到底有没有黑幕。”中国传媒大学电视学院电视节目研究所所长张雅欣教授在接受记者采访时说：“我觉得公众之所以产生怀疑，可能也不是因为有证据证明它有黑幕，或者真的有黑幕，而是现在公众普遍对社会尤其是社会上缺乏有效监督机制的体制或者方式缺乏信任感和认同感造成的。”

　　“其实现在选主持人是一件挺难的事情，中国传媒大学有专门的播音主持学院，但是我们也没办法保证这些人出来以后就符合电视观众的需要，这个行业比较特殊，它和学业、学历、长相等等都没有直接的关系。节目制作单位放弃主动权采取这样一种选择方式也没有太大问题。”

　　“如果说这是一种炒作，我觉得也没什么不好，反正现在大家都追求收视率，这种方式多了，观众总有疲劳的一天。现在趁热炒也好，炒得越快，观众失去兴趣的速度也就越快。在电视制作、编导还没有发挥智慧想出更好的方式之前，这的确是一种方式。”

　　引用一位评论家的话：“2005年，中国大众发出了惊天动地的叫喊。‘沉默的大多数’终于结束‘沉默’，转而成为中国最大声的群体。电视技术和手机短信，塑造了“超级女声”的青春偶像。大众从历史的坚硬茧子里脱颖而出，成为数码乌托邦的主宰。”

　　(来源：杭州日报，作者：董沛文)