|
近日，有媒体报道，“央视‘名嘴’王小丫已与国内某知名大学校长完婚”，并称“二人已经在今年早些时候回家办过喜酒”，而当本报记者进行核实时，却发现此事并不属实。此外该大学官方网站也于昨天刊登文章对此消息予以驳斥，文称“把道听途说的小道消息作为新闻报道是极其不负责任的，是对当事人名誉的侵害，也有违新闻工作者的职业道德”。
■网上惊曝“小丫与某校长结婚”
昨天，福建某媒体刊发报道，披露“王小丫与国内某著名大学校长结婚”。消息一传出，立即成为各网站热点新闻。
该篇报道称：“据记者在某大学读研的朋友确证，校长与王小丫相恋一事在大学内部早已不是秘密；记者另一位朋友之后也证实了这个消息在该校长曾经任教过的北大已经是公开的秘密……”最引人注目的是，该报道还披露：“……记者又从该校长家乡福清得到消息，他们在今年早些时候就已经回家办过喜酒。”
而如何确定这条消息“属实”的呢？该报是这样表述的：“……本报记者分别致电《开心辞典》栏目组及某大学校长办公室，试图从两个人的‘娘家’处分别确证此消息。《开心辞典》的朋友以栏目组对王小丫的私事不会过多关注为由委婉地回答了记者的提问，事后又别有深意地告诉本报记者王小丫前段时间确实因私人事由向栏目组请了近一个月的假，而这在以往是从没有过的。之后记者又采访了央视主持人赵忠祥和赵保乐，二人均对这个消息表示惊讶，同时也表示如果消息是真的，真心祝福小丫……”
■报道根据网上的消息“核实”而成
一个是文化名嘴，一个是学术名人，两个人是如何在媒体的“撮合”下成婚的呢？记者就此事展开调查。
通过搜索记者发现，目前在网上流传最广的版本来自于福建某报12月20日《王小丫当上福清媳妇》的文章，署名是记者陈某。昨天下午，记者首先与该媒体取得联系，核实报道采写始末。
打通陈某电话，接听的是一位女士。当记者表明自己的身份后，她主动询问记者是不是想核实“王小丫结婚”这件事。她告诉记者，这篇文章也是该报编辑从网上得到的消息，然后交给陈某，让他做了一些核实工作。
记者询问陈某是否真对《开心辞典》栏目组及某大学校长办公室进行过“核实”时，这位接电话的女士说：“因为陈某在外采访，不太清楚具体情况。”她同时告诉记者，此事最早来自12月9日的《苏州广播电视报》；记者随后查实，这份报纸于12月9日刊登了“王小丫结婚记”，早于其他所有媒体，但目前《苏州广播电视报》12月9日的网页上，已无法找到相关文章。
■某大学新闻发言人痛斥“假新闻”
就在记者对此事进行核实时，该大学新闻发言人钱学军已经出面对此事予以澄清。
钱学军说：“把道听途说的小道消息作为新闻报道是极其不负责任的，是对当事人名誉的侵害，也有违新闻工作者的职业道德。”
钱学军说，12月9日《苏州广播电视报》刊登该报记者凌云采写的王小丫与某校长“携手入围城”的报道，随后国内有关媒体纷纷转载该报道，但是这一切并不属实。
钱学军说，校长本人听说这种无中生有、不负责任的报道后非常气愤，他希望有关媒体恪守新闻道德。他同时表示已经和苏州市委宣传部、《苏州广播电视报》联系并交涉，要求《苏州广播电视报》向当事人公开道歉，并要求该报查清事实，对责任人进行处理，以消除影响。
本报记者昨天还采访到了一位知情人士。他说这起“绯闻”中的二人其实并不相识，可能是某极富想象力的人看到与此校长车牌很相似的一辆奥迪车，结果产生误认，八卦出来又经过坊间记者的“加工整理”就有了以上“内容确凿”的“王小丫成婚记”。
| 
收藏本文
-- 给编辑写信