在8月26日晚举行的“2005年超级女声”最后一场比赛中，去年的“超级女声”冠军安又琪和季军张含韵分别出现在庆功宴和总决赛晚会上。张含韵是去年“超女”中发展最好，人气最旺的一个。但在总决赛晚会上，她得到的礼貌且零落的掌声，与今年的三甲每每现身都会得到的疯狂呼喊、雷动掌声形成鲜明对比。在随后的庆功宴上，媒体对二人也是兴趣缺缺的样子。当大部分记者都忙于追逐新科三甲，想要接近三人采访而不得机会时，去年的二位“超女”依旧乏人问津。这难免让人担心，今年的“超女”明年会否遭遇同样命运？明年“超女”这档节目还会如此火爆吗？

　　节目走向 《超级女声》明年怎么办？

　　“超女”今年的火爆程度，让人侧目。但接下来“2006年超级女声”能否延续辉煌，不同人有不同看法。

　　科尔沁夫：继续红火不可能

　　曾任成都唱区评委的音乐人科尔沁夫，就认为明年“超女”继续火爆不太可能。“明年的节目要想火，关键还得看选手怎么样。像今年的‘红衣教主’黄薪，还有五强选手周笔畅、李宇春、张靓颖等人，每一位都特别有个性，不仅各不相同，还把这种个性发挥到了极致，这样的人不是每年都能出的，何况一次五个！”此外，他还表示，各地大量的克隆节目将对“超女”造成一定的挤压。

　　袁方：明年依旧辉煌

　　而中国传媒大学广告学院副研究员、博士，CTR媒介策略研究总监袁方，则认为“超女”明年一定还会火。“因为这将是明年国内电视界的一大潮流。各个电视台相信都会摹仿制作一档‘超女’节目。”

　　对于湖南台的《超级女声》会否像当年的《快乐大本营》一样，在席卷全国的摹仿风潮中变得不再有独特个性，从而被同类节目淹没的疑问，袁方持否定意见。“这个相信不会。因为毕竟湖南台的‘超女’才是同类节目中的第一品牌。不过，其实今年的‘超级女声’粉丝阵营才是最重要的。因为只有欣赏而没有参与其中，‘超女’也不会这么火爆。所以，如何经营和维护粉丝阵营，这是明年超女能够继续火的关键。既是湖南台要去努力做的，也是其他想要办同类节目的电视台应该做的。”时报记者 周昭

　　选手走向

　　黑楠：五强若成组合，日韩也能攻破

　　昨日黑楠接受时报采访时，谈到了他对超女日后发展的看法，他认为超女们倘若从《超级女声》这条大船上下来，真刀真枪地在乐坛上拼杀的话，成绩不一定就如预期的理想，要想她们给乐坛带来任何真正的影响，还需要有一个过程。

　　至于冠军李宇春，黑楠更是表示了个人的赞许，他认为李宇春确实在唱功上并不出色，但她绝对是最独特的一个，“我给她的定义是明星。唱歌很棒那些叫歌星，这仅仅是一个领域里的优秀人才，但李宇春很可能会在每个领域都有很大发展。她是真正意义上中国本土制造的明星，大众不应该用唱将的标准去定义她，人无完美，要非去挑她的缺点的话，同样可以挑出一大把。”

　　希望“超女”能走红港台

　　被问到李宇春有没有可能成为首个攻破港台市场的内地偶像时，黑楠说：“我希望她可以，因为我看港台偶像已经看到想吐了，真的很希望李宇春、周笔畅她们能成为首批打入港台的内地明星。”同时，黑楠还提出了一个非常伟大的设想，他认为要是谁能把超女们捆绑起来，例如让前五强成为一个超级组合，那这个组合的突破力就是所向无敌的。“你想想，这五个人的歌迷加起来，绝对超过5000万，而且她们五人风格各异，有真正的唱将，有风靡大众的偶像，要结合在一起的话，不仅仅是港台市场，甚至能把日韩偶像给比下来。但如果五个人分别发展，那就像当初在PK台上一样，大家还是要拼个你死我活，结果很可能就是五败俱伤。”

　　“超女”未来有不确定性

　　黑楠一再强调，如果超女将来的发展，能具备规划性，战略性的话，她们肯定是前途无量的，但现实的情况却并不如他说的那么理想。“她们现在同在一家公司，要结合起来肯定没问题，但我想，现在唱片公司有真知灼见的人不多，更多的人会因眼前的一些小利而放弃日后更大的利益。而且真要把她们打造成超级组合，需要的投入也将更大，不是每一个唱片公司都愿意这么去做。”

　　当被问到“超女”带起的追星热潮，影响是好是坏时，黑楠就说：“如果要讲宏观的话，我对这个也确实不太乐观，因为现在火的只是一档电视节目，但日后当这些超女们跳到不同的唱片公司，不同的领域中去以后，这其中究竟有多少人能经得住考验，不被颠覆，还要看她们将来的努力和周边情况的影响。现在只能说她们拥有了一个很好的宣传平台，起步比较高一点，而她们各自的实力还不是非常强大。从某个方面来看，甚至可以说‘超级女声’是造就了乐坛的一个泡沫，超女们日后的发展如何，我们还要静观其变。”

　　最后在采访中，黑楠也透露了他挑选个别“超女”力捧的打算。他说：“我有和她们沟通过，她们也非常希望能跟我们合作，但至于最后会是哪一位超女，现在还不能透露，迟些会向大家公布。”

　　时报记者 黄锐海

　　专家会诊室

　　北 袁方

　　中国传媒大学广告学院副研究员、博士，CTR媒介策略研究总监

　　“超女”改变了娱乐方向

　　“这些年来，电视台一直在用明星吸引观众的注意。‘超级女声’让他们看到了普通老百姓的价值。老百姓表现自己也可以这么成功。”袁方如是说。作为资深的媒介策略研究者，他认为，“超级女声”的成功原因有两点。“一是本身的创意。不设门槛，让能够参加的人都有表现的机会。以前选拔类的节目都是省略掉过程的。但这次展现过程，效果竟然很好。老百姓不是大明星，难得有这种没有门槛就能展现自己的机会，所以关注度会很高。第二是非常好的利用了社会上现有的资源。在中国卡拉OK成风，爱唱歌的人很多，但是能够成功歌星的没有几个。所以社会上囤积着很多会唱歌的老百姓的资源。把这种资源有效地利用、整合，于是成就了‘超级女声’。”

　　审美观并未发生改变

　　由于今年参加“超女”的选手中不少女生做中性打扮，包括冠军李宇春以及周笔畅、黄雅莉等，所以有人认为这意味着大众对女性审美观的变化。但袁方却不这么认为：“今年参加总决赛的选手年龄段比较集中，基本上都是25岁以下的。这批上世纪80年代出生的人，还没有经受社会的磨练所以还保留着自己的棱角。因此，个性都比较强。选择做中性打扮，只是说明她们很有个性很讲个性。在我看来，并不意味着大众对女性审美观念的变化。”

　　袁方表示，他相信明年的选手会展示更多其他的个性。“去年比赛选手在年龄段上拉开的差距比较大，所以这些个性，或者穿着潮流等等没有这么明显的表现出来。明年我相信还会有更多方面个性的展现。”

　　不看好“超级男声”

　　由于“超级女声”的走红，湖南娱乐频道一度悄然退出舞台的节目“超级男声”再次回到了大众的视野。对于“超男”计划，袁方就表示：“我相信湖南卫视做什么节目都好。因为这个平台好。但“超男”我认为暂时还是不要做的好，因为这个节目更难操作一点。”

　　时报记者 周昭

　　南 高小康

　　中山大学教授、文艺学专业博士生导师

　　“超女”不具革命性

　　对于“超级女声”对整个流行文化带来怎么样的冲击，从事文艺学当代大众文化研究已经有十多年时间的高小康教授表示，“超女”对流行文化的影响很有限，不能算是一种革命性的影响，只是在策划方面某种程度的创新。

　　活动有一定创意

　　对于“超女”是一种全民参与文化的观点，高教授并不认同“这样说可能夸张一点，因为它还没有真正做到全民参与，只是在大众中产生一定的影响，吸引许多人参与进去，要说真正狂热参与的，还是传媒和网站等媒体。”

　　这次“超女”胜者不再是传统类型的甜美女孩，而且很有性格的中性女孩，这是不是代表着大众文化的审美观开始改变？对此，高教授说：“恐怕不能下这样的结论，因为我看不到有什么太大的突破。其实以往让大众参与偶像评比的活动也有不少，只不过影响力不如这次的‘超女’。而‘超女’开始的时候反应也是一般，后来通过炒作，令整个活动像滚雪球一样，最后达到雪崩的地步，所以它对流行文化以及审美方面没有带来任何革命性的改变，倒是创意有不少。我觉得它带给大家最大的思考就是整个活动带有叙事性，像是一个故事，有开头、发展、高潮和结局，而且中间还有很多枝节，像这种有叙事性的操作的活动，内地还是比较少。”

　　激起大众热情

　　至于这次活动带给专业研究人士有什么样的思考？高教授认为，研究只局限在技术层面，“比如说，它在操作方面很注重互动性，充分利用了短信和网络的力量，特别是很多激起大家情绪的事情都是从网上传播开去的；同时，它的口号‘想唱就唱’，和没有门槛的海选，的确会吸引大众去参与，鼓动性很强，从而激起了大众的热情，纵使到最后依然是精英文化，只会产生极个别的胜者，其他都是陪衬的，但陪衬者依然是非常投入到活动中。”

　　时报记者 叶毅