是炒作噱头还是对电影模式的“革命性”突破？

　　片方表示,互动电影的本质在于对观众的态度

　　号称中国首部“互动电影”的《谁说青春不能错》已经结束了全国范围内的海选演员工作，预计在今年10月之前投入拍摄。但很多人对“互动电影”的概念却依然不甚明了，更有媒体质疑打着互动电影名号的《谁说青春不能错》与传统电影究竟有何区别，是不是“挂羊头卖狗肉”？《谁说青春不能错》剧组及制片方之一的信通传媒对有关质疑进行了回应，但似乎也不能给出一个明确的答案。

　　质疑：旧瓶装了新酒

　　有媒体质疑，到目前为止，《谁说青春不能错》所谓的“互动”只体现在两点上：网络小说和全国海选。该片由中国紫禁城影业、新浪网以及动感地带联手打造，从去年10月开始，通过举办原创文学大赛，全国共有4万多部原创长篇小说参与投稿，金庸、余秋雨、刘震云等名家组成评委会从中选出候选作品，再由网民投票决选，最后评选出原创青春小说《谁说青春不能错》作为首部互动电影的改编作品。今年5月，校园海选在全国21所高校内展开。两个月后，通过初选的一批俊男美女接受网民的票选，前20位选手进入下一轮复赛。从前期操作来看，此举与传统意义上的征集剧本和遴选演员的区别并不大，而利用网络平台进行选择也并非《谁说青春不能错》首创，之前很多电视剧和电影都已经采用过这种方式。

　　回应：数字印证创举

　　《谁说青春不能错》的“互动”环节绝不仅仅体现在“网络小说”和“全国海选”上，还有网民星探推荐演员的“星探大赛”、剧情和台词征集大赛及票选片中主题歌及主题音乐等环节；甚至在演员电视决选现场，也是由若干民选评委参加评委团，相关考题也是在网络投票中产生；影片的拍摄过程中，也会邀请影迷代表到片场指点江山，这些都是为了广泛发动网民观众参与。有近四百万网友参加了题材票选；有近5万人参加演员海选；互动电影官方网站有数千万点击率。这些已经发生的数字证明了“互动”绝不是噱头，而是一次具有革命性的电影制片模式的创举。

　　海选吸引了众多报名者

　　《谁说青春不能错》宣传海报

　　质疑：导演仍是中心

　　这部所谓的“互动电影”仅是在剧本选择、演员遴选以及最后的电影推广上，运用网络和短信平台进行一些互动，听听群众意见而已，与以前的电影制作并没什么区别。而最终作为本体的电影还是传统的，还是以导演为中心的，观众无法在放映过程中进行“互动”。由此看来，“互动”就像是一张好看的包装纸，而包裹在内的只是一个传统电影的内核。

　　《谁说青春不能错》宣传海报

　　《谁说青春不能错》与传统电影模式有一个重大区别，在于该片采取的是“监制中心制”，而非媒体所说的“导演中心制”。在这样的模式里，监制拥有一部影片走向的最终决定权，确保影片风格同投资方预想一致，确保影片面向观众的取向，导演不再像以前那样“负总责”。这是互动电影制片方参考韩国、香港的经验而作出的选择。这一点从制片方诚意邀请监制过数十部影片、有“香港金牌导演”之誉的招振强做影片的监制便可窥见一二。

　　监制中心制的核心意义是，最大限度地保证影片的可观赏性，即商业娱乐性。影片的制作将始终围绕观众、市场为核心运作。制片方之一的紫禁城影业总经理张强表示，互动电影的本质是对观众的态度。观众决定题材、决定内容、决定演员，甚至对于导演，观众也可以发表自己的看法。

　　招振强担任总监制

　　质疑：形式大于内容

　　“互动电影”在世界范围内也还只是一个不断被改写的新概念，迪士尼公司也只处于尝试阶段。“互动电影”实验的平台是多元的，通过影院、网络、手机、PDA等平台均可进行开发，是一个还没有最终完成的固定模式。而所谓抢得头筹的中国首部“互动电影”看来只是把“互动”当成了噱头。很难想象这样形式大于内容、概念大于实际的电影会有很强的可看性。中国电影本来就存在很多问题，浮躁风气蔓延圈内，真正能在市场上站得住脚的影片很少，与其在电影之外花功夫折腾，不如先踏踏实实把传统电影拍好，把故事讲好为妙。

　　回应：建设“互动”品牌

　　互动电影并非仅仅是为了抢“头筹”而拍摄，拍这样的电影也不代表制片方“不踏实”或者“浮躁”。恰恰相反，《谁说青春不能错》的初衷正是“脚踏实地听取民意，变专家制片为民意制片”。在电影产业高度发达的欧美都尚属实验过程且至今还没有成功范例的时候，在中国大胆构建并策划了这样一场电影风暴，片方认为这是中国电影界的一次有益尝试。《谁说青春不能错》只是一个开始，制片方已经做出了“每年一部”的规划，力求打造“互动电影”品牌平台，创立中国电影“民意制片”的新模式。

　　《谁说青春不能错》总监制招振强表示，希望以“互动电影”为起点，引发电影从业者们对中国电影市场现状的群体性思考。据悉，互动电影复赛决赛情况将分别于8月21日和28日晚在旅游卫视播出。 (珊女)