第五届 CCTV戏剧小品大赛已落下帷幕，尽管 7天的节目为“五一”长假增加了不少欢乐，但大赛本身存在的一些失误和硬伤也让观众失望不小。其实过多地渲染取得的成绩并没有什么用处，倒是找出一些不足以利于改进才是观众更愿意看到的。

　　■比赛时间拖太久

　　记得前几届央视小品大赛都是在元旦期间，一般也只有三四场比赛，连续几天看下来一点也不觉得累，可如今干脆把摊子摆了一个星期，有一两天不看吧，真怕落下好节目；可全都看了吧，得，整个一个假期，哪儿也甭去了！其实算起来 6场比赛 48个小品，真正看得过眼的也不过二十几个，倘若劳各位评委的驾先替大家选选，把最好的作品放在三四天内让大家看，我想观众的兴趣也许会更高些。

　　■开篇节目没法瞅

　　小品大赛每一天的节目都有亮点，但惟独第一天的节目实在是差了些，除了第一个小品《地砖风波》和最后一个《水下之声》两个部队小品外，其他节目基本惨不忍睹。大赛的场次和顺序完全是选手们抽签决定的，一堆差节目放到了一起也是没办法的。但这毕竟是电视直播的大赛，首场比赛不好看，会流失掉不少观众。将来是否可以采取点策略，比如把喜剧、正剧、悲剧、闹剧、音乐小品、舞蹈小品等都按种类分开，在保证每天有各类小品亮相的前提下再抽签决定场次顺序，那样既保证了质量的平均，又维护了公平公正的原则，也同样会得到观众的支持。

　　■评委虽多非高手

　　本次大赛的评委人数之多算是创了纪录： 16位专家评委加上 3位知识问答评委再加上 3位即兴表演评委以及 3位监委和每个参赛代表队的领队。不过，评委虽多但资质却有问题：即兴小品评委娄乃鸣不过是一位小品导演；专业评委中的徐小帆的头衔也仅是电视节目策划人；蔡明、黄晓娟算不上最好的小品演员；岳红、刘劲也称不上是一线演员，这样的评委阵容有多大的权威性，令人怀疑。

　　■小品质量让人忧

　　从本次大赛的节目质量上看，好的作品很少，一般的作品太多，一少半作品毫无创意及特色，基本处于中国小品总水平平均线之下，个别作品惨不忍睹，这样的作品是如何入围的，让人不解。可以肯定，这次比赛中也涌现了不少好的作品，比如《安全感》《洗澡》《张大嘴与李干部》《女兵王燕》《保险》，都称得上是上乘之作，但仍难以称得上是最好的小品。而且比赛中太多的平庸之作，也实在影响了观众的情绪。

　　■没事就念顺口溜

　　主持人没事就念顺口溜，成了本次大赛上的一大奇观，不知道导演出于什么目的，一场比赛中会数次让主持人念观众来信，还专拣有顺口溜的念：“小品大赛真不错，观众看得很快乐……”“小品大赛真正好，个个小品都不孬，看得老人哈哈笑，看得小孩蹦蹦跳”……这叫什么？好像来到了赛诗会，有创意但太没水准，估计 7天直播下来，全国人民都学会写打油诗了。

　　■形式虽好内容旧

　　本届大赛中的小品突出了新颖的形式，几乎每个小品在这个方面都有独创，比如在道具、舞蹈等方面下了许多功夫，使节目看起来与众不同。但形式虽好内容却缺乏突破，让人感觉像是新瓶装旧酒，乍一看挺新鲜，仔细一看是换汤不换药，好似给夏利装了个奔驰标，再怎么看也不像呀！希望今后咱们的小品工作者们还是多干实际工作，形式、内容双管齐下，节目才会好看。

　　■评委太爱嚼舌头

　　本届大赛的又一特点是评委的话太多，每个知识问答后，闫肃、彭吉象都要点评，评语多是“答得不错”“挺好的”“好极了”。评委们还经常要回答各类问题，如“巩汉林说没说过相声”？不知这跟大赛有啥关系；还有即兴表演评委娄乃鸣常常在点评时来一段长篇大论，拼命想要跟咱普及戏剧知识，不过这目的几乎很难达到。看小品大赛看的是节目，弄几个评委讲那么多话，估计不是观众希望的。

　　■专家打分太忽悠

　　也许因为评委都是专家的缘故，观众打分最高的两个小品《洗澡》和《保险》只拿到了三等奖，而观众打分较低的探索小品《接受》和《安全感》则拿到了一、二等奖。专家有自己的出发点，大概越玄的东西就越要打高分，所以“阳春白雪即使再看不懂也要打高分”，但他们也恰恰忘了，小品大赛是给观众看的，越是贴近群众才越有市场。小品其实从一产生便是平民阶层的艺术，你现在非把它弄成只有高知才懂的东西，路子似乎走得太偏了吧！（记者宋晓鹏）