记得电影《首席执行官》中的一个镜头：美国海尔的一位中方负责人问美国著名家电公司AE副总裁：“你们用如此低的价格、如此大规模地购进中国彩电等家电，会把他们搞破产的。”那位副总裁的回答是：“那就请让我在他们的墓碑上献上一束鲜花。”为什么举这个例子。我只是想说明一个问题——在商业社会里，这就是竞争的实质。所以这次金像奖歌舞升平后的这场“骂战”，很大程度上，我觉得是香港传媒互相间的激烈竞争和各方的利益不能平衡所造成的（最初金像奖可是廉价卖给电视台也无人感兴趣，现在各电子传媒纷纷来抢）。

　　香港传媒竞争之惨烈，有目共睹，为争取读者和收视率，想尽办法用尽手段。特别是每一年的金像奖那更是城中焦点，传媒争读者和提升收视率的节骨眼。这次金像奖，香港有线电视台事后抛出“妨碍新闻自由”的炸弹炮轰金像奖，我并不觉得它的出发点就是为广大观众着想维护公众的知情权，反而让人觉得有做秀和搞事的成份，有种吃不到葡萄说葡萄酸的感觉。

　　为什么这样说？金像奖要搞得有规模有声势，就得要花大钱，这钱从哪里来？光靠政府那点补贴，肯定也是杯水车薪。那就要招商引资，居然有商家愿意赞助，那就得给他回报，要不谁愿意给你提供“免费的午餐”。另外，几个传媒机构给金像奖付了版权费，当然要优先维护这几个传媒机构。这也是一种诚信的表现。要不，所有来采访的电视台想怎样就怎样，花钱买版权费的机构不就成替人做嫁衣裳了，花钱买罪受，在香港这样一个商业味浓的社会，相信没有那家机构会再去做这种蚀本生意。反之，如果有线电视台购买了转播，相信他们也会提出一些要求来保证自己的优先权和独家性。这就是游戏，既然是游戏就会有一些规则要遵守，不能因为你有某一些方面的特权就可以无视一些规则，这必然要损害遵守这个规则的其它人的利益。况且付费转播本身就在世界各地存在，现在内地许多演员不也开始和国际接轨要付费采访了吗？

　　金像奖本身就是一场秀，一场游戏，商业味浓不浓和谁谁的私人派对并不重要。重要的是要能吸引资金，有充足的资金运用，花了钱又办了事，而且办得很不错，对香港电影甚至整个华语电影的发展有帮助和促进，这才是最重要的。